天那!可怕的窑变!

当当当

我倒是先看到这个帖子，实在好奇再去杭州看老周真人，再去龙泉看看老周的东西。
——————————————————
群分两派，偏偏都标榜自己为正义，相互指责攻击对方奸邪。刀，甲，刺青甚至化妆品服装这些行 ...
唐朝1949 发表于 2010-6-8 08:45

看来在某些商人心里，只有利益，没有对错，只有阵营，没有良知。
告诉你，这里不排斥商人，但不能容忍惟利是图的奸商！

hohohoho

我倒是先看到这个帖子，实在好奇再去杭州看老周真人，再去龙泉看看老周的东西。
——————————————————
群分两派，偏偏都标榜自己为正义，相互指责攻击对方奸邪。刀，甲，刺青甚至化妆品服装这些行 ...
唐朝1949 发表于 2010-6-8 08:45

请教这位盔甲仁兄，你自己对＂窑变＂这一说的看法是什么？是一种被正龙／正虎最先发现／发明的金相变化？还是没有牙的超级忽悠？抑或其实是火星人的杰作？

paua

敢炒作所謂窯變劍證明了對金屬冶煉的無知，如果明知故犯更是無恥，不論無知還是無恥，對於刀劍收藏者都是無法接受的，任何人要情義相挺也是不能接受的，因為這是企圖傷害到我們收藏者的權益，長遠看也會導致中國刀劍界的沉淪。

ximcn

你说了对我的盔甲敬而远之，而且我上贴的证据也让世界第一的日本丸武容纳不了你这样的正义之士。看来在甲胄界，甲友的精神寄托全无。
怕就怕，日本第一的丸武的伎俩还真说不定在日本刀界存在。嘿~~~。还真怕刀友 ...
唐朝1949 发表于 2010-6-8 23:24

这位仁兄, 前面有人说对了,你是来和稀泥的 ?

我看见你所谓的中立言论,结果是不明不白.

你的发言要么就是往盔甲方面歪楼,要么就是放之四海皆准的所谓黑白论

你一直没有回答, 为什么会有窑变这样一个本质的问题, 从根本上你能解释吗? 从物理上解释看看.

dudelinfei

就这破剑  看纹路不是钢缆打的  不如钢缆规则  我觉得是大量不同粗细的铁条 钢条之类的混杂一起打出来的
钢缆变种而已   也能扯上窑变 真是可笑   如此简单的纹路也能扯上窑变 简直可笑    我原来一直赞叹瑞粉的漂亮  想不出纹路是怎么形成的  后来得增鹿鸣兄的天梯纹边角料后发现 其实所谓瑞粉的 火焰纹 天梯纹根本就是同一种纹路  不同的打磨切割方式做出了不同的纹路   火焰纹就是天梯纹横着切并且锻造的细长后的结果   说那么多就是为了说明这破窑变剑根本就是钢缆大马的变形
大家可以用不同颜色的橡皮泥模拟下  用不同粗细的橡皮泥条平行堆叠在一起 应该还有一定的纠缠 对折 砸扁 最后切开看看  空间想像能力好的朋友也可以想像  这破剑的纹路 不就是不同粗细的钢条纠缠在一起锻合出来的么?   

我又跳出来啦     我发现每次纠纷都有一个特点   或者说是纠纷产生的必要条件   就是肯定有  睁着眼睛说瞎话的人

dudelinfei

周正武最可恶的就是唯利是图   为了利益不择手段   想要赚钱  不老老实实多发明点好看的花纹  尝试不同的扭转折叠方法  反而随便弄个垃圾欺骗大家  当大家都是傻子啊     另外783楼的朋友的攻击玩小日本盔甲的朋友不对    爱玩什么是各人自由  但是跑这边来和稀泥我第一个不同意   现在去超市看看有没橡皮泥卖   有我话我将做个DV 再现 窑变橡皮泥

ximcn

呵呵~~~笑，你是解事情经过的人了，为何也问些跑题的问题呢？
YESIR兄用“锻纹”来回复老周的“烧纹”。后YESIR兄用钢缆做材料来说明了他的“锻纹”说。
虽然夹着些个人恩怨和争吵。但是帖子看的很清楚，也很明白。
唐朝1949 发表于 2010-6-9 12:02

你真看明白这个帖子了吗,YESIR兄的论据很明显了,你是来翻案的?

由甲入刀，也有甲友问我老周的刀是否是钢缆制作，我说这我不妄言，我电话问过一些刀友，他们说“老周是否这样做具体不清楚”。
私下讲心里话是不好说，不肯定不否定。公开的场合还是要喊：老周的刀是钢缆做的。这也是喊话人被人质问的原因。

以上明眼人一看就是事实，一点都不奇怪，奇怪的事还在下面。

我反驳了一下，马上刀友在神话甲胄论坛放主贴，冠我为商业联合，献媚等字眼。呵呵~~~速度何其快。
楼上要我发言不要往盔甲方面歪楼，这话说的更奇怪了。
是有人先扯上盔甲吧？ 从盔甲论坛发贴，刀友也回帖中指责我的盔甲？。。。。我们认识吗，搞得那么熟？
中国武术，上盘双龙戏珠，下盘猴子偷桃。仅仅是一次不礼貌的激烈争论，但是使出来的手段确是先坏你名声，再坏你生意。厚道吧？？？？这恐怕也是有人故意先扯上盔甲的目的吧？
德行，无耻，奸商，献媚。。。。。。几回合下来来那么多帽子。此为名裂，拜谢拜谢！
人品问题会导致盔甲问题，好逻辑，生意不做卷被铺了。。。。。此为身败？拜谢拜谢！

楼上指责我的所谓中立言论，我觉得我的态度已经够“中立”了。说有人使招太过了，没怎么说错吧？
楼上再说放之四海皆准的所谓黑白论。对，我是老周的朋友，钢缆做刀我有疑问，不行吗？如此而言我就是小人啦。再推论下来，我的朋友，我朋友的朋友，所有质疑这话题的人，也均为小人组合。这是黑白论还是明朝东厂罗织经呀？

再说一遍，事情起因是有人说老周的刀为钢缆做而起，我表示不信并气愤反问，请问有这个自由吗？
质疑窑变就是支持钢缆。质疑钢缆就是支持窑变，如果一定要根据这个逻辑来定性，那我确实是来和稀泥的？
没有正面回答又偏偏有意无意扯上热处理，人品，盔甲，奸商~~~~~~~~~干啥呢这是？？
唐朝1949 发表于 2010-6-9 12:02

物以类聚,人以群分


大师56楼说的
已经展开研究了,几位德国的专家也加入了研究队伍,既然会出来就应该可以研究出来.
拜托您问问大师,研究出结果没有.

如果研究出结果,你把结果公布出来说是烧纹,岂不是更有说服力

期待专家的结果

dudelinfei

我又来了    有兄弟有橡皮泥的动手下好不  看不懂我的描述的可以QQ 短信我   高教园区找橡皮泥不容易啊{:4_111:}  超市都没卖的  {:4_106:}  吃完饭去远点的超市看看 不弄出确凿的证据的话又会有周大湿的什么朋友粉丝跑出来了

liushupu

嗯，很好，既然唐朝兄是大湿的朋友，还请一并问一下金蛇剑的情况，以及以往被他删除的别的出现质量问题的帖子的情况，看大湿还有什么莲花可吐?

剑脊

唐朝兄，欢迎。
鉴古铸新希望是讨论新制传统刀剑的版面，人品阵营等话题不在讨论之列。在我看来此类讨论除了增加无谓的口水外，对问题讨论没有任何帮助，只会让大家距离真理或是真相更远。

sky

其实究竟是怎么一回事，大家都心知肚明。清者自清，浊者自浊。群众的眼睛是雪亮的，别拿人民当阿斗！

渡神

“窑变”在其他收藏论坛只是风闻，具体是从这个帖子上了解详细来由。
用“锻纹”对“烧纹”进行反驳，再夹杂个人恩怨的争吵。最后“锻纹”论拿出钢缆做例子。所以说我是认真看过帖子~~~~

一个新手刀友IP，看到10页上下。都会人云亦云曰大师万岁。如果有看到15页之后的新刀友IP，亦会人云亦大喊耻辱。当然能看懂的是混迹其中的老人，不辨方向的是新手。
如果说钢铁原理，都已经论到40页了，或者说都已论了N年了。学术探讨早就演变成“打假办”和“宣传处”的政治斗争。局外人再论的结果就是无论谁，站在哪一边说话，就是此方眼中的君子，彼方眼中的小人。

如果有人热衷于精神圣战，新贴弹老调，无论是发泄还是维护正义，都是一个人的权利。但是旁观者在当今世界有人强迫你去听“打到苏修美帝”这类口号，产生厌恶也是个人的权利。 但是为止要给人送一顶帽子，感谢了。

所以有几位好朋友说讨论无妨，虽然中情中理，但是这种压力谁敢讨论？苏联飞行员跑到美国就成了“投奔自由世界的斗士”，在苏联确是“祖国的叛徒和罪人”。

我觉得我讲这些已经比较中立了，如果立场让一些人不满了，一定要划分个阵营扣些帽子也无妨。
唐朝1949 发表于 2010-6-8 21:58

新手不辨是非，是因为无知；如果知道了还一味捧臭脚，即为无耻。
局外人，会客观地评价既成结果的事实，而不是不分是非地和稀泥。
这和圣战无关，就事论事。
没有讨论，哪来这洋洋洒洒40页的帖子？不敢讨论的，只怕是做贼心虚啊。
你确实摆出了一副貌似中立的样子在此避重就轻顾左右而言他。

渡神

最后不饶圈子，因为兄诚意问我，我也诚意回答兄，兄的问题是：让唐朝说说老周是否在撒谎吧。
那么我也正面回答
对老周，与友，我不会说他半句不好，如果他真做的不好，我也相信在朋友的帮助下也会改善。如果他真的是披着羊皮的狼，那我只怪我交友不慎。但是今天，如果要划份归属，那我情感上和信任上肯定是百分百倾向老周。如果各位怪我为商不能有为商的德行（我真不知道各位好象非常了解我似的？），那么为友也要有为友的原则。这是私话。
说句公话，收藏品界一山更比一山高，谁都有出阴招的可能。丸武的金具的事我都能淡然，还有什么好闹闹口水的。第一的交椅，永远是实力塑出来的。
唐朝1949 发表于 2010-6-8 22:56

把“永远”改为“最终”才恰当。