免费的，是最昂贵的。免费的，是最没价值的。

banditind · 发表于 2015-11-9 23:19

在市场里，就是这样的，
商家是要利润的，所有免费所支出的成本，都要在收费项目里赚回，
而免费是很多人都来抢的，到付费时，就只有部分人肯买了，

也就是说这部分人要承担免费支出给所有人的成本。

Prosperousss · 发表于 2015-11-9 23:22

免费的是最有精神价值的，比如说一个女人爱上一个男人，她是免费的付出，付出了一切。

Prosperousss · 发表于 2015-11-9 23:24

然后这个女人得到了一切，得到了家庭，得到了孩子，得到了男人的积蓄。我的比方很俗，比较功利，同楼上兄弟的说法！

强子火锅 · 发表于 2015-11-9 23:47

站的位置不同看法不同哲理的深奥就在于此什么事都要自己去悟

liyinuo00 · 发表于 2015-11-10 00:14

收费好。。我赞成收费。。。。

sjsj · 发表于 2015-11-10 01:08

本帖最后由 sjsj 于 2015-11-10 01:19 编辑

一句断章,独立的话.

没多少讨论的意义...

具体情况,具体分析

一阐提 · 发表于 2015-11-10 01:41

crabpang 发表于 2015-11-9 22:06
一阐提君：
没什么唐突的。不过我们之间交谈都很谨慎，没什么不好的。
免费医疗和义务教育都是有成本的 ...

螃蟹兄
这些晦涩的经济理论和运作方法我只能望其项背，因为我学习能力很差，但对不甚了解的事物妄加评论，这是我唐突和失礼的地方
现实中公民以及纳税人意识早已消失殆尽抑或从来就没有过，在这样另人窒息的环境下却总不乏一些高知们为既得利益者呐喊鼓噪，因此我很难相信这些极端的语言出自学者教授之口，这是我望文生义的地方
也许我太敏感和自我了吧
至于论坛收费与否我都不反对，因为你我都有选择的权利
顺祝安好~

饭太热 · 发表于 2015-11-10 02:39

收费与否都将是一个相对完整管理体系的一部分。
收费，不仅仅是收费，有所得，亦有所得。
我相信收费的目的不是为了钱，而是建立一个专业性的筛子，筛去散沙，留下余刃，它将循环于会员与论坛之间。毕竟玩刀，我们是专业的。
“不要躺着了，看似很舒服，但是，站起来才能看得更远”

hound · 发表于 2015-11-10 05:52

收费不是不可以不过收费之前解决2个问题在什么范围内收费及如何回馈付费用户屌丝付费混进来以后觉得自己更理直气壮的屌的时候会不会投鼠忌器

伟大的二师兄 · 发表于 2015-11-10 11:48

1，为什么要收费
2，向谁收费
3，如何收费
4，收多少
5，怎么使用收益

以现有资源来说，不切实际。
这是一个高效团队的活，不是凭爱好热情能搞定的。

不过，为时不晚。

初见 · 发表于 2015-11-10 12:52

不装逼还是祖国人

liebealt · 发表于 2015-11-10 14:03

为了免费，失去太多。可以同时作为标题两种说法的注脚。

保家用棍 · 发表于 2015-11-10 17:46

hound 发表于 2015-11-10 05:52
收费不是不可以不过收费之前解决2个问题在什么范围内收费及如何回馈付费用户屌丝付费混进来以后觉得 ...

我上阵子遇到过一个事。

发生在刀友里某个刀匠专版的Ｑ群里。

大家都知道，刀匠Ｑ群这种商业性群，一般加人都很自由随意的，已购入该牌子的刀的朋友，和有意向购入该牌子的刀的朋友都可以随意进。
这种情况下，群里面除了刀友外其他的三教九流，乱七八糟的人也是很多的。
有一天，群里面来了一个我自己归类是乱七八糟的人吧，啥都不懂，又啥都喜欢瞎说，一进群就一天到晚ＸＸＸ　ＸＸＸ　ＸＸＸＸ　的不断说些无聊的话，然后说着说着还和群里面一个人吵起来了之类的。
当他在不断的ＢＢＢＢＢＢＢＢ的时候，我在群里面说了句：这人好无聊好烦啊，屏蔽了算了。　然后就把这人给屏蔽了。
跟着么，因为当时是屏蔽后，是看不到他的发言的，但从其他群友的对白中，了解到他非常激动．．．
据说要去消费者委员会投诉我．．．．．．
他大概想表达的意思就是，他购入了这个Ｑ群这个牌子的一把几百元的刀，所以他就有资格在这群里畅所欲言，我没权利屏蔽他．．．．．．我这样做，是触动了他的消费者权益，我得准备立坟头了．．．．．．．

sylbmw1 · 发表于 2015-11-11 09:43

看来,有人准备收取空气呼吸费了,趁现在空气还免费,大家多吸点!!!!!!!!!!!

crabpang · 发表于 2015-11-11 11:03

sylbmw1 发表于 2015-11-11 09:43
看来,有人准备收取空气呼吸费了,趁现在空气还免费,大家多吸点!!!!!!!!!!!

sylbmw1君：
经济学的通常解释为，在某个特定的时点和空间，某种资源没有明显稀缺性，或者说我们可以忽略其稀缺性的话，这种资源要收费，是无法维持收费成本的，也没有人愿意支付费用。如果稀缺性不够，则资源的边际收益是很低很低，无论收费还是支付的意愿都极低极低。而马克思主意**经济学简单粗暴地说，这是因为这种资源有使用价值，但无价值。价值用于交换，凡有价值的资源，或可标价，或可计算成本，或者可以认为成本是存在的且交换是可以实现的。比如，在屌丝的年代，理性而真诚的人际关系是稀缺资源。这是有成本的——耗费时间、精力、情感、金钱的彼此互动构成了人际成本。泛泛之交的边际收益是很低的，良好人际关系的边际收益是很高的。
其他朋友，我稍后回复。
多谢各位。

crab

unforgiven · 发表于 2015-11-12 23:06

理想主义的crab 另外我支持收费

[主题观点] 免费的，是最昂贵的。免费的，是最没价值的。

评分

评分

点评

点评