原来TOPS也出仿品

用户名不存在 · 发表于 2015-12-24 08:56

vicooo 发表于 2015-12-22 15:05
这属于扯淡了，都有授权了还仿个毛。相当于把别人的设计买回来合法的做，这跟直接拿人家的设计回来抄一个 ...

我认为仿有两层含义，第一层是法律意义上的，第二层是实质意义上的。从法律意义上的确是没有知识产权的才叫仿，从实质意义上，一个厂即便获得了授权生产别人已经生产的刀型，绝不能叫独创，只能是货真价实的仿。有人叫致敬，这个说法可以接受。一个有实力的大厂，完全可以独家买断设计师的图纸而生产，设师拿到不菲的设计费，还用担心他会饿死吗？

用户名不存在 · 发表于 2015-12-24 09:00

liebealt 发表于 2015-12-22 17:02
自己要淹死了能拖个下水的就拖个，已经丧心病狂了。

你想多了。本来是新手区一个娱乐放松的话题，原意是让大家娱乐调侃一下大厂名品之间互相模仿行为的，偏偏有人进来板起面孔，拿起自以为的道德大棒挥舞，这么端着累不累啊！论坛里的轻松愉快的氛围哪里去啦！

vicooo · 发表于 2015-12-24 11:32

用户名不存在发表于 2015-12-24 08:56
我认为仿有两层含义，第一层是法律意义上的，第二层是实质意义上的。从法律意义上的确是没有知识产权的才 ...

我们谈“仿”就是在说法律以及道德，没有别的含义了，请不要为自己贴金，谢谢。

原木刀 · 发表于 2015-12-24 11:52

授权涉及专利的问题，仿这个字倒是很难驳倒，但没准人家仿品做的更好。

用户名不存在 · 发表于 2015-12-24 12:11

vicooo 发表于 2015-12-24 11:32
我们谈“仿”就是在说法律以及道德，没有别的含义了，请不要为自己贴金，谢谢。

纯粹的一个轻松话题怎么还有人身攻击，药不能停啊。我就是新手一个，那里需要往自己身上贴什么金，但也绝不会像一些卫道士自以为手拿知识产权的大棒，占领了道德制高点。

cbd的掏粪工 · 发表于 2015-12-26 18:01

仿得挺好看的

机车工 · 发表于 2015-12-27 22:53

分析的有道理

liebealt · 发表于 2015-12-30 18:14

用户名不存在发表于 2015-12-24 09:00
你想多了。本来是新手区一个娱乐放松的话题，原意是让大家娱乐调侃一下大厂名品之间互相模仿行为的，偏偏 ...

原来说别拖别人下水就是挥舞道德大棒，端着啊？新手区不熟悉刀具相关很正常，可怎么有人逻辑也是新手等级？你的娱乐放松，轻松愉快算是见识了，只能说论坛的主流意识没和你的类似，甚幸。

liebealt · 发表于 2015-12-30 19:03

用户名不存在发表于 2015-12-24 12:11
纯粹的一个轻松话题怎么还有人身攻击，药不能停啊。我就是新手一个，那里需要往自己身上贴什么金，但也绝 ...

结合你21楼说的，到底是谁抢占制高点？你想想清楚再说。没逻辑的人应该是想不明白的，有逻辑但就是要喷的人那没辙。

用户名不存在 · 发表于 2015-12-31 09:01

liebealt 发表于 2015-12-30 18:14
原来说别拖别人下水就是挥舞道德大棒，端着啊？新手区不熟悉刀具相关很正常，可怎么有人逻辑也是新手等级 ...

论坛是可以自由讨论问题的地方，动辄打棍子扣帽子，指责别人“丧心病狂”，这是不是大棒，这难道就是你所谓的老手逻辑吗？还自称论坛主流意识，让人长见识了。如果真是这样，那论坛就只能日渐冷清下去了，还谈什么幸甚，应当说是论坛的大不幸。

cterence · 发表于 2015-12-31 11:35

我是想看看批评刀厂的，没想到是批评人，意外收获。

A_cool · 发表于 2015-12-31 12:00

我也想静静

zhousong · 发表于 2015-12-31 12:30

到底是谁仿谁

liebealt · 发表于 2015-12-31 13:51

用户名不存在发表于 2015-12-31 09:01
论坛是可以自由讨论问题的地方，动辄打棍子扣帽子，指责别人“丧心病狂”，这是不是大棒，这难道就是你所 ...

连有授权也是仿品这种话也能说的出口，不是丧心病狂是什么？
别说随便说什么大棒不大棒的，你给奇葩观点还不能批了？就算你心灵脆弱觉得被大棒吓着了，可这跟“道德大棒”有一毛钱关系？我说为了拉别人下水，这样的话也敢讲，丧心病狂了，这里跟道德有关？讲点逻辑，别把看多讲多讲顺口的话不分场合地一股脑丢出来，先看看情形适不适合用，语文不一直教这个的么？

就算你真觉得TOPS仿不仿这事在你那没什么好争的。可你要搞清楚论坛里批最多的劣质国货是什么。一个是仿的一模一样连标都打上但根本别提授权俩字的；一个是性能实在渣渣的。你帖子里既无视授权的意义，也没有性能的评测描述，就这样把他们一股脑拉作一团叫仿品，然后叫冤。这里倒确实没有“丧心病狂”，改”处心积虑“了啊。你是因为这个原因而对我说你丧心病狂不满的么？

我说的主流意识显然指的是对于授权和仿品的认识，依你的逻辑找错了方向也很正常。但就算是关于你的那句话本身的，主流意识也会是一样的，你可以在鉴赏区发一下看看。

用户名不存在 · 发表于 2015-12-31 15:54

本帖最后由用户名不存在于 2015-12-31 16:00 编辑

看你这样声色俱厉、盛气凌人地是在和我讨论问题吗？满篇的“丧心病狂”“处心积虑”“心灵脆弱”，讨论问题变成了打棍子、扣帽子，变成了人身攻击，不知道这是论坛普遍风气，还是你个人修为？提什么逻辑、语文，你还真把自已当教练啦。都“丧心病狂”了，还说跟道德没有一毛钱的关系，这就是你所谓的逻辑吗？我只能呵呵了。
提到中国人的仿，大可以义愤填膺、口诛笔伐，一提到外国人的仿，就说不得了，就有各种不爽，连调侃都不行，就跳出来当头棒喝，真不知道这是一种什么心态？

野室生安 · 发表于 2015-12-31 16:15

仿得还可以

shapolang8 · 发表于 2016-1-2 22:19

借鉴，哈哈，凤凰不错

cckk1983 · 发表于 2016-1-2 22:26

一看分类是娱乐放松突然理解了楼主新年哄大家一乐的心情

s1jack · 发表于 2016-1-3 14:29

用户名不存在发表于 2015-12-24 08:56
我认为仿有两层含义，第一层是法律意义上的，第二层是实质意义上的。从法律意义上的确是没有知识产权的才 ...

非要买断设计师的才不叫仿？
按这个逻辑这么说：
设计师=设计公司=出了此设计的公司
也就是说出此设计的公司都算设计师这一层含义，毕竟就是人多人少的问题。
买断=完全授权生产=买断公司让下属两家或更多子品牌出产=谁合法拥有设计专利谁就能生产=任何有合法专利的都能生产而且不叫仿=毛子和美帝都有专利都能生产且不叫仿

其实买断不买断没事的，有就行了。人家主人家认同让你造的，又不是你自己未经许可造的。就像德州，主人同意你进屋，你随便进。主人不同意你非要进，人家一木仓轰死你也没事，合法的。
大新年的，都别吵了，说着玩玩就行了。

jlum · 发表于 2016-1-3 14:54

楼主重新定义了“仿品”一词，然后和大家咔咔一顿吵，还觉得自己挺有道理...有没有道理没觉得，标新立异到是做到了。