【抱璞山房】英国1908式骑兵军刀

洗心 · 发表于 2007-11-15 00:31

美国骑兵倒是以击刺为主的。

http://www.pattonhq.com/saber.html

cool9574 · 发表于 2007-11-15 14:01

我并不是想说"刺"和"砍"哪一个更好,我只是说在飞驰的马背上去刺击对手是一件风险很大的事情,而且非常的容易伤到自己.至于步战,则是另一回事,完全和民族习惯有关,例如中国和日本喜欢用刀劈砍而西欧则喜欢用剑刺.
同时我非常强调的是在英国和美国采用刺剑来装备部队的时候,这类装备在骑兵中也不是主战武器了,在弹仓步枪\重机枪\后装式火炮以及各种野战工事面前,是不可能进行骑兵乘马冲击的,除了在地域十分辽阔的地区(比如俄国).这时候骑兵的军刀只不过是一种标志骑兵身份的传统而已,实用价值很小

maodie · 发表于 2007-11-19 15:46

扭转对手的躯体还要考虑扭矩的问题，把一个人的身体用一根杠杆扭动可不是一件容易的事情，更何况这个杠杆的节点在你的手腕上，断腕器是怎么断腕的呢？靠的不就是扭矩吗？当然具体的数值我就算不太清了－－开车的和中学教物理的兄弟们都能给出精确的答案吧。

9808zhang · 发表于 2007-12-1 21:17

原帖由 抱濮山房 于 2007-9-27 16:50 发表
军刀兄,你想一想,一个人的身子被军刀刺了个透心凉的情况下,他的肌肉还能紧绷吗?你设计的实验也不行,坐在长凳上虽和骑在马上区别不大,但是你的着力点在哪儿?你抓住他的胳膊去扳自然不容易,但是在军刀刺入的情况下, ...

赞成军刀兄的观点。一个人的身子被军刀刺了个透心凉的情况下全身的肌肉会瞬间收缩，因为那时人还没有死亡，这和人在受到惊吓的一瞬间身体僵硬是一个道理。用刀杀过猪的都知道当刀刺入猪的体内时虽然不会象传说中那样说它的肌肉会把刀夹住使刀难以拔出但是拿刀人的手上会明显感觉到肌肉的收缩使刀产生的抖动，所以那时一定要握紧刀柄否则刀是很难拿稳的。

9808zhang · 发表于 2007-12-1 21:34

原帖由 wq 于 2007-9-30 15:31 发表
我看不用刺，抽也要把对手抽死了

恩，40公里的相对速度，不死也要断几根肋骨，除非铠甲有很好的减震性

9808zhang · 发表于 2007-12-1 21:41

原帖由 foxbat 于 2007-10-11 14:34 发表
其实打架一般不用刺的原因是：极难控制机会少，真正打过的就知道，刺的机会比劈砍简直少之又少。一般没刺到别人自己就被砍伤了，除非是剑道高手。当然匕首威力在械斗中也的确惊人，那多半是因为对方根本没有格斗的 ...

还有最后一点，打战也好打架也罢，目的不是为了杀人而是为了使敌散失能力。一个重伤员远比一具尸体麻烦得多。是个干架的高手

:):)