易水寒进！也在F1和192BR之间进行选择。

鉴往知来

表述刀款 说实在的使用功能上不会出现大的差异 自己喜欢哪款才比较重要

yoyo1685

有把A1,福尼克文的凸磨确实让人头疼.自知磨刀水平不高,要是像楼主说的真用到需要磨夹钢线了,不知用定角磨刀器磨成蛤刃(蚌刃),就是以前老帖讲的那种是否可行??

yoyo1685

小直进了rat3,不知它算不算F1和192的折中选择...

鉴往知来

先用油石由粗到细磨出你希望的角度和忍口 再拿块皮子上点研磨高倒拉修饰一下就好了

疯狂的瓶子

私以为···

极幼开锋

毒九

就算有生存刀这一说,我也不知道F1能干好的192有什么做不到同样出色。
但192BR就是比F1养眼！生存危机不一定哪天遇到，还是考虑活着怎么舒服一点吧。
全龙骨理论上是结实一点，但指望用得着这一点，劝您不如考虑另外一把刀。

白鸟已隐

我觉得吧，F1是好刀，在家用、日常使用合适，很锋利，适合切削和切割，劈砍和穿刺用到的时候肯定不多。
因蹦刃报告很多，私以为野外使用未必好。
192BR我只有两点认识，一是使用中的手感强于F1，握得很满，二是担心鼠尾强度的，不是杞人忧天也差不多了。

喁喁收集

你这就太强词夺理了. 你不喜欢没有人逼你买. 人家空军是真的有用, 如何噱头?  都说了F1设计的目的, 你觉得不合适可以不买. 非要拿一个不适合你的东西来说不好,好像你去买徒步鞋,8码的脚不知道要买大一码的鞋, 怪别 ...
cactus125 发表于 2009-6-15 11:56

照你这个说法，F1成了一次性用刀了？我再不喜欢F1也没有这样贬低它！你这样贬损F1让我感到心里不舒服。任何一把刀都有其优缺点，我这次是指出了F1的一些缺点，可他也有很多优点，你说他是一次性刀，不是我的本意。

王亮亮

f1的优点没用过肯定不知道  譬如我没用过 怎么想也想象不出这把刀到底能有什么优点来。

cactus125

总结一下这位大哥的意思就是如果你买f1是不用的平时纯YY不切东西那么f1是很好的选择

比如要去热带雨林什么的不考虑飞机上让不让托运的话你可以在可能出现危机的时候做生存刀那么你就选f1

如果你拿刀来不时 ...
tigeryueqi 发表于 2009-6-15 18:16

这位小弟, 我买F1 是干嘛是我自己的事,既然你猜也猜不到,我就告诉你好了. 这量产刀本来就是工具,我买来就是当工具的.  
如果你家有一大堆菜刀,水果刀了, 你还要用这类刀来讲什么切菜不好切,  削苹果不好削, 那我也只好认为你是吃饱了撑的.
F1做为求生刀,不是用来非要去什么热带雨林才需要的. 如果连求生是干嘛都不清楚的话,请先移步去求生版学几天再来发言比较有说服力.
最后面你说什么,我是没有看明白的,也不知道我们谁的语文没有学好. 也就不多说了.

cactus125

照你这个说法，F1成了一次性用刀了？我再不喜欢F1也没有这样贬低它！你这样贬损F1让我感到心里不舒服。任何一把刀都有其优缺点，我这次是指出了F1的一些缺点，可他也有很多优点，你说他是一次性刀，不是我的本意 ...
喁喁收集 发表于 2009-6-15 20:14

我从没有说过F1是一次性刀,不知道你是怎么理解的. 我说的很清楚,得救了,你还想用,可以慢慢去磨, 那时没有危险了,认真磨下就真的磨不好? 如果是关键时刻要牺牲刀子,比如需要它垫个脚让你爬上山崖就可以获救,一把刀换条命,你自己掂量.  
军刀很多时候到真是一次性的. 你想军队发的刀,坏了就坏了,再去领一把,军队也不会说让你掏钱.
贬低F1的是你吧, 把F1的缺点说的一无是处. 我连buck的到刀都没有贬过. 我只是说刀真正是使命. 就如上面说的,工具是为自己服务的.是不是只能用一次, 那要看它的价值是否实现了.
那些动辄就几千几万买刀,然后没事做,就是拿了刀砍瓶子,砍铁钉,扎铁皮,或者到山里乱砍树,破坏植被, 然后刀钝了,再磨磨,还可以继续砍下去,难道这样的刀就体现价值了?  又或者,放着家里现成的菜刀水果刀不用,而且非要用猎刀求生刀来切菜,削水果,这样来用的刀,就算能用一辈子又如何?也只不过是某些人的玩具,甚至是凶器.

冷静3973

你到底……想说什么？

都说F1好，就跟绵羊一样，一个说好就都说好……到底哪儿好了？

你说用途不一样，一个是猎刀一个是生存刀，可是往前推个几十年，打猎和生存基本上就是一回事。现在这两种活动也没有完全 ...
喁喁收集 发表于 2009-6-14 22:44

你要这么说我也没办法 如果说仅仅是切削 要直刀干嘛 折刀就能搞定 还便携

jingetiema

192没用过，手头倒是有两把F1，其中一把属于狠操的。大的有把A1，也是比较舍得用下手的。
那把狠操的F1感觉是把很好的小直，家里切个肉用的很爽感觉比SRK强多了，用过后拿水冲洗下搽干就行了，经常见水至今未见夹钢线部分有锈的痕迹。上次和大连刀友上山砍柴，A1抡的呼呼作响砍倒一棵15厘米左右的树干尽管费点事但也不是什么难事，伐倒树后刀锋尽管不能削A4纸了，但过个中指粗细的树枝也就一下子的事，事后检查刀刃没有任何崩刃的痕迹，A1的良好表现赢得刀友们的一致好评。于是头脑发热了，拔出F1对着树干一阵狂砍，呵呵，得出结论：小直砍柴真是不行。但是F1的削切能力真不错，刀刀下肉，削个木杖筷子什么的真好使。为了检验F1的强度，剥了树皮、用石头敲击刀背切树根（刀背上整得都是疤）、用尾柄金属部分砸碎过砖头、插进木门缝撬过木板。纯粹狠操过的一把F1，得出结论，是把很好的生存刀！
补充：F1在高强度的狠操下是有崩刃，但不太影响正常的使用。关于F1的凸磨，我采用平放磨石，左手按刀背右手握刀柄，在磨石上先是平推出去，然后从刀面向刀刃锋口逐渐呈弧形回拉打磨。磨得不好看，但是很容易磨锋利。正常使用保持性很不错不需要磨刀，感觉没有变态的锋利时，只需在帆布带上涂研磨膏，然后像理发馆师傅那样磨剃刀式的蹭一阵子就OK了。只要不考虑美观，感觉F1的凸磨不是很难打磨。

jingetiema

再补充下，从美学角度出发，192确实比F1要养眼，黄铜护手和刀尾搭配着木质手柄，还有饱满的刀身，古朴典雅透着北欧猎刀的灵气。
F1则很不养眼，克拉通手柄配着Z鞘，比较呆板，完全是现代工业时代的产物，就是一把工具。
卡巴的1217和1211，一个古典一个现代，从收藏角度出发我选1217，从实用角度出发我选1211。
不过我还是喜欢耐操的F1

瑞典肉丸

支持一下cactus125，F1从95年开始出道，到现在已经差不多出快十五年了

改版不知道出了多少，论产量和192根本就不是一个数量级的

质量有个体差异，绝对是正常现象

但是，因为一两个个例就全盘否定，是不是有点太武断了

萝卜白菜各有所爱，你看不上，也不强求，没必要把自己的喜好强加于人

存在即是合理的，就事论事，感觉某些刀友的评论已经有点严重脱轨

另外说句体内话，我怎么觉得pilot survival 好像出了好几个版本，不光是F1，A1也是

是不是也像其它产品一样分军版和民版呢？请对生存刀有研究的达人帮忙解个惑，谢谢

胖大厨

这实际是个人使用习惯的取舍问题!
我刚转了F1,相同产地风格的保留了MORA 760瑞典陆军版.不是因为后者比前者好,也不是因为瑞典陆军比空军怎样,而是更适合我的使用习惯和环境.人到了一些时候,对东西就有些变态的看法:长短大小,手感,重量,携带性,切割性能,使用舒适度和疲劳度,欣赏时的愉悦性等,也许这些差别很小甚至说可以忽略不计!
192我也有,没有转掉的想法.在我看来它和F1肯本就是不同的东西,没有可比性!
下面请欣赏F1被军队采用时的刀,怀念下我转掉的F1,还有MORA 760,图片来自网络,感谢原作者:
后面两张是我自己的轻量组合~~~

land

刚刚把玩了一番192BR，做工、外形、手感，没的说，黄铜配实木柄，既可YY也实用，切削得心应手。
作为小直刀，我觉得够了，这就够壮实了，虽然我没有对他进行什么测试。拿在手里还有点分量，我认为他不会怎么虚弱。皮鞘其实不错，比那什么战术的塑料更有档次。
虽然我没有F1，不过我还是支持楼主的观点。买F1的很多转掉，而买192BR的几乎不转。
作为F的刀，是有他独到的一面。但是小刀的话我会更喜欢TK1之类。