测试升级，蝴蝶760的CPM－M4对冷钢26PS的AUS8

oz13ms

测试升级，蝴蝶760的CPM－M4对冷钢26PS的AUS8
M4硬度是62，AUS8A硬度是58，其实M4的开刃角度不大，刀身也比较厚，上次割完国产刀后有人说不公平，阳江刀没热处理，不过刃对刃是很笨的我只会刃对刀背，冷钢26PS是我二年前买的原厂刀很锋利，这次我用760的刃对26的背的两面用力拉来回了各5下，发现26已经有伤痕了，M4的刃部无明显伤，用手指刮下好像没这么利了，可是削纸刮毛后发现没以前利了，削纸不顺了（我对阳江刀测试时刀刃削纸刮毛根本没问题，可见阳江刀是多么的差）之后我用金刚石磨刀器把刃重新磨利了，我以后都不会用进口刀的背来测试了，会伤刃啊，谢谢大家观看
26PS



760

zh_jianh

LZ 想说明什么？

222333

我觉得很好。很有意义。

oz13ms

个人认为这样对磕的意义不大
6987028 发表于 2009-7-21 14:44

这贴的意义是让大家也解一下，刀子的硬度、保持性和灾难中的可靠性，各种钢材的性能，如果大家认为无意义的就算了，免得我白忙一趟，本来我还想下次测试S30V的蜘蛛C36和154CM的蝴蝶910的性能，算了，免得做了还让人说没意义

joker19801211

lz是医生？

oz13ms

lz是医生？
joker19801211 发表于 2009-7-21 18:07

正是，在下平一指，阁下是？

大螃蟹

好资料，不过牺牲了冷钢的刀背。

oz13ms

好资料，不过牺牲了冷钢的刀背。
大螃蟹 发表于 2009-7-21 18:55

刀背不怕，大不了以后用心磨个双刃

情场浪子鬼见愁

26sp···
在隔壁坛子我忍住没说···

oz13ms

鼓励楼主的钻研精神，不能说没有意义
parrot 发表于 2009-7-21 20:16

谢谢支持

行天

很有意义，期待以后继续测试S30V、BG42、VG10、以及碳化钨什么的。。。

阳光胖子

弄把锋钢的刀子肯定无敌！！可是一摔就玩完！！！LZ你有啥想法？？？？？

magic_zzk

我把木头棍削尖后可以揷进木头里 我证明了木头削尖后硬度提高了

oz13ms

我把木头棍削尖后可以揷进木头里 我证明了木头削尖后硬度提高了
magic_zzk 发表于 2009-7-22 00:03

我测试阳江刀时，刃口无伤，没白线，依然可以轻松刮毛，削纸，你的用木头插入了木头，但是你的木头尖钝了，所以你的证明没用

chungming

這次我用760的刃對26的背的兩面用力拉來回了各5下，發現26已經有傷痕了，M4的刃部無明顯傷，
oz13ms 发表于 2009-7-21 13:32

我有個疑問，這樣測試的話，M4是用一段長度的刀刃，26則是集中在一個點。
如果僅討論磨損，M4自然比較分散而少磨損。
不知道用同樣的方法，改用26來拉M4的刀背，結果又會如何?

行天

我觉得还是刀刃对刀刃死磕最直接最说明问题。
古代的宝刀都是刀刃对刀刃，经过战阵上的生死决斗才得以成名的，谁听说过削人家刀背削出来的宝刀？
其实没什么的，刀嘛就是拿来用的，大不了重新开刃就好。

jasonp

这贴的意义是让大家也解一下，刀子的硬度、保持性和灾难中的可靠性，各种钢材的性能，如果大家认为无意义的就算了，免得我白忙一趟，本来我还想下次测试S30V的蜘蛛C36和154CM的蝴蝶910的性能，算了，免得做了还让人 ...
oz13ms 发表于 2009-7-21 17:36

测试硬度确实没太大意思，我们平时用刀，需要的是保持性、抗形变能力和抗破损能力，换句话说就是保持性、强度和韧性。硬度在使用中没有什么实际作用，除非YY砍钢砍铁或者跟人用刀对砍（即使真的砍刀砍铁也未必是更硬的更强大）。
所以像LZ这样测试不如直接测试保持性和强度韧性好了。后两个不好测试，因为是破坏性的，而且因为受刀身几何影响很大，不同刀之间很难对比。所以测保持性最简单，也最实用，并且不伤刀。
方法详见ericf版的测试帖。结果一目了然。