测试升级，蝴蝶760的CPM－M4对冷钢26PS的AUS8

中坑

我还是觉得这样的测试没有意义。刀刃磕刀背，无论什么结果都没有多大的说服力。

把两把刀装在机械臂上，刀刃对刀刃，用弹簧力来对碰，这才是比较。但是这样还是片面（开刃角度大的往往会赢），而且成本很高。估计楼主舍不得。

普通的比较方法就是两种刀都切同一种麻绳，连续切n根，然后削纸。如此反复，直到其中一把变钝到无法削纸，就是输了。现在的量产小刀无论用什么钢材，估计切大概100根麻绳以后都会变得很钝了。

刀仙袁氏

我觉得还是刀刃对刀刃死磕最直接最说明问题。
古代的宝刀都是刀刃对刀刃，经过战阵上的生死决斗才得以成名的，谁听说过削人家刀背削出来的宝刀？
其实没什么的，刀嘛就是拿来用的，大不了重新开刃就好。
行天 发表于 2009-7-22 03:49

我认为刀刃对刀刃磕是最笨的，刀刃对刀背次之。

还是刀背对刀背，测试更真实一些，也更合理一些。

zolo616

lz是医生？
joker19801211 发表于 2009-7-21 18:07

好奇！你是怎么看出来楼主是医生的呢？

freshtone

先肯定LZ的探索精神，还是不要拿刀子和刀子较劲了，做些日常生活中刀子能做的事，如对比割麻绳，切纸板这类的事

oz13ms

我还是觉得这样的测试没有意义。刀刃磕刀背，无论什么结果都没有多大的说服力。

把两把刀装在机械臂上，刀刃对刀刃，用弹簧力来对碰，这才是比较。但是这样还是片面（开刃角度大的往往会赢），而且成本很高。估计 ...
中坑 发表于 2009-7-22 06:13

刃对刃比较难修复，所以我才刃对背，不过可以割麻绳测试

haihaoxiao

这刀我差点就弄了，都付款了，后来发现CPM M4含铬只有4%左右，终于忍手了，麻烦了人家店主蛮不好意思的