我的第一把蝴蝶——蝴蝶741(第二页新增特写和与ZT300的刀锋对比图)

fallkniven-s1 · 发表于 2010-4-1 16:15

看着像小直

鲁迅 · 发表于 2010-4-1 16:51

兄弟这刀应该送给我！

skorpions · 发表于 2010-4-1 18:35

Specifications
Blade Length: 4.30"
Blade Thickness: 0.121"
Blade Material: 154CM Stainless Steel
Blade Hardness: 58-60HRC
Blade Style: Modified Clip-Point
Weight: 7.20 oz.
Clip: Tip-Up, Black, Steel
Lock Mechanism: AXIS
Overall Length: 9.63"
Closed Length: 5.47"
Class: Blue

够沉得~

yclidong · 发表于 2010-4-1 18:55

太大了，等小号的出来

check901 · 发表于 2010-4-1 19:31

这款刀这么说呢有些怪异不是常见的水滴型也不是T型不晓得有啥子好处

jameschen · 发表于 2010-4-1 20:21

做工是不错，买过一把蝴蝶再也不敢兴趣，热处理太一般，设计也很中庸多数不感冒。更喜欢粗糙的蜘蛛和设计出彩的kershaw

Raptor · 发表于 2010-4-1 20:27

轴锁不错，如果740是轴锁就好了。

卡巴克 · 发表于 2010-4-1 21:21

我也总觉得蝴蝶刀身结构不够紧凑，比如说垫片偏厚啥的，我偏好那种拍的扁扁的折刀……
蝴蝶起花名属于正常的，蝴蝶是改刀专业户嘛，蝴蝶会在原作上进行各种各样的细节修改。
比如这次的741，如果对比Forester的图片，会发现741的假刃边线并没有直接延伸至刀尖，而是在非常接近
刀尖的地方就停止了。
我比较喜欢这样的处理，这给多次打磨刀尖而留下的余量。
反之，如果一开始假刃的边线在刀尖处相交于一点，虽然新刀看上去很锐利漂亮，但一但多次打磨刀尖后就会磨掉部分假刃的线条，刀尖会变得比较丑。

xujianping14 · 发表于 2010-4-1 21:29

这个样子有点像阿拉伯弯刀，劈砍时的威力也许较大！

jasonp · 发表于 2010-4-1 21:38

本帖最后由 jasonp 于 2010-4-1 21:49 编辑

Weight: 7.20 oz.
skorpions 发表于 2010-4-1 18:35

最早官方写的重量是3.8oz，后来改成6.96oz，不知道这个7.2oz的出处是哪里，但是消费者实测重量是6.7oz

这款刀这么说呢有些怪异不是常见的水滴型也不是T型不晓得有啥子好处
check901 发表于 2010-4-1 19:31

这算一种clip point

我也总觉得蝴蝶刀身结构不够紧凑，比如说垫片偏厚啥的，我偏好那种拍的扁扁的折刀……
蝴蝶起花名属于正常的，蝴蝶是改刀专业户嘛，蝴蝶会在原作上进行各种各样的细节修改。
比如这次的741，如果对比Forester的图片，会发现741的假刃边线并没有直接延伸至刀尖，而是在非常接近
刀尖的地方就停止了。
我比较喜欢这样的处理，这给多次打磨刀尖而留下的余量。
反之，如果一开始假刃的边线在刀尖处相交于一点，虽然新刀看上去很锐利漂亮，但一但多次打磨刀尖后就会磨掉部分假刃的线条，刀尖会变得比较丑。
卡巴克发表于 2010-4-1 21:21

除了假刃没有延伸至刀尖之外，假刃起始点也比forrester靠后，在开刀孔上方。
刀尖这磨刀的余量给的可够大的

。

垫片薄厚的问题，蜘蛛G10版的刀普遍垫片很薄，给我印象尤其深刻的是碳纤手柄的stretch，垫片比纸还薄。这样确实让刀更紧凑，看上去也美观，但是垫片的强度很差，拆刀的时候一定一定要小心。

rellin · 发表于 2010-4-1 21:44

羡慕楼主，好刀啊。

chungming · 发表于 2010-4-1 21:59

不过就按杠杆原理的话，还是接触面更大放心一些，接触面越大，刀侧向受力时刀轴、刀根部的受力就越小。 ...
vvvb 发表于 2010-4-1 09:23

墊片不是說放大就能放大的，他必須要考慮定位豬、鎖片的位置。
不過這一把是軸鎖式的，上面的可不用考慮。
但是墊片太大的話，開刀時的阻力也會變大。
折刀還是不要隨便亂撬，這樣的墊片大小夠用了。
很漂亮的一把刀子啊，我喜歡。

cactus125 · 发表于 2010-4-1 23:31

外形好怪异.

13071247886 · 发表于 2010-4-2 17:50

刀刃很像变色龙的说 {:4_97:}

jasonp · 发表于 2010-4-2 23:33

本帖最后由 jasonp 于 2010-4-2 23:39 编辑

想了半天觉得不对，这把741两边开锋差的也太多了.......我并不介意开锋不对称，但是我很想知道究竟有多不对称，于是我照了以下的照片。
从第二张照片中可以比较明显的看到，靠近清根位置的刀锋基本是单面的，看的我有点迷茫。我觉得可能是因为刀锋位置太幼，所以开锋没能做到对称（清根位置开锋处的刀身厚度是0.24mm+/-0.02mm），也可能是开锋的师傅手抖了。
从另外几张图片中可以看出刀锋有多幼，741的切割能力必是超一流的（一定要注意，741的刀脊厚度只有3mm）。

jasonp · 发表于 2010-4-3 04:49

本帖最后由 jasonp 于 2010-4-3 05:12 编辑

之前eric提到过，决定刀身切割能力的不仅有刀锋角度，刀脊的薄厚，刀身的宽度，研磨的形式，还有锋线位置刀身的厚度；对于凹磨来说还有研磨起始点高度、砂轮半径和研磨角度。今天我就借展示741的机会，对比一下两把研磨形式相同，刀脊厚度不同，锋线位置刀身厚度也不同的刀。

上面测量的蝴蝶741的锋线位置刀身厚度是0.24mm+/-0.02mm，我认为很薄，看着很过瘾，突然想到手里的ZT300也是大平磨，于是就拿来对比一下。

ZT300
研磨：大平磨
刀身宽度：35mm
刀脊厚度：4mm
锋线位置刀身厚度：0.95mm+/-0.02mm

蝴蝶741
研磨：大平磨
刀身宽度：35mm
刀脊厚度：3mm
锋线位置刀身厚度：0.24mm+/-0.02mm

同样是大平磨，刀脊厚度比741厚33%的ZT300的锋线位置刀身厚度是741的400%。

接下来对比刀尖，在同样的比例尺下，741的刀尖和ZT300的刀尖对比....厄......如下图所示囧囧囧

我想表达的是，尽管两把刀的刀身宽度相同，研磨形式相同，但是锋线位置刀身厚度天南地北，想必二者在进行切割活动的时候也会表现有所差别。

lsjalain · 发表于 2010-4-3 05:26

我一直说，蝴蝶的新刀里，让我一眼心动的已经没有了，不过还是有几把让我点开细看的。Jason你这把741就是其中之一。如果不是手柄不太符合我的审美观，我有可能入手。
741和ZT0300的比较蛮好玩，以后是不是会有实测？

jasonp · 发表于 2010-4-3 11:20

741的测试还有盼头，300恐怕舍不得用。我现在很有用741的冲动，看起来很欠用。

lsjalain · 发表于 2010-4-3 23:29

741的测试还有盼头，300恐怕舍不得用。我现在很有用741的冲动，看起来很欠用。
jasonp 发表于 2010-4-3 11:20

300一直是我的菜刀之一，很好用，我喜欢。就看你741怎么用了。

chungming · 发表于 2010-4-4 10:15

開鋒不對稱，在工廠刀來說，不算大毛病。
我也曾看過一把SEBENZA，開鋒比這把蝴蝶還糟糕的，後來刀主人拍了照片，傳到CR公司，人家公司請他把刀子寄回去，換了一片刀刃。

[量产刀] 我的第一把蝴蝶——蝴蝶741(第二页新增特写和与ZT300的刀锋对比图)

http://www.delori.net.cn/

http://www.365soso.cn/