随便谈谈量子力学，顺便为螃蟹解决一个问题~~螃蟹你一定要来！

白草

螃蟹的颜色可以是青色，也可以是红色，还可以是黑色、紫色……等等。其实你们懂的，那颜色根本就不存在，甚至锅和螃蟹神马的统统都不存在。

bookok

薛定谔的猫到底害了多少人？
一切都从能量出发看问题就简单很多了

xpy220

难得看到一个这么正经的帖子
那我继续来搅浑水

贝克莱说：“当没有人看月亮的时候，月亮还存在么？”

大家都不看螃蟹的分数的时候，分数还在么？
robin 发表于 2011-1-29 11:58

帕慕克在《我的名字叫红》当中提到：当一个画家在画一匹马时，他看一眼实物，然后低下头将自己记忆中马的印象画出来，请问这时他画的是实物还是记忆？
这负4万分是在大家心里还是在螃蟹手里？

卡巴克

将自己记忆中的马画下来，已经表明是记忆中的马了，所以无需再提问。

假设所有人都不去观察积分或者所有人都观察不到积分，那么积分就是不存在的，或者存在本身没有意义。

crabpang

各位：
读这些回帖，我的脸开始发红，开始有点窒息和晕眩。
想去透透气。

crab

zengyi3157

蟹版这些天拼命灌水 现在3w多了

robin

各位：
读这些回帖，我的脸开始发红，开始有点窒息和晕眩。
想去透透气。

crab
crabpang 发表于 2011-1-29 16:02

大家注意，螃蟹开始发红了，前面关于薛定鄂的螃蟹的颜色讨论有结论了

xpy220

各位：
读这些回帖，我的脸开始发红，开始有点窒息和晕眩。
想去透透气。

crab
crabpang 发表于 2011-1-29 16:02

在水蒸气的热传导作用下，发红的应该是全身，而不该单单只是脸

黑黑黑白白白

我认为是到准备酱油姜汁小料儿的时候了！

血饮狂刀

hahaha大家竟然发现了一个做螃蟹的新方法

血饮狂刀

狂刀兄，我总认为测不准原理和薛定谔的猫是两回事。
测不准原理在宏观依然存在
而薛定谔的猫只存在于量子尺度
当当当 发表于 2011-1-29 11:53

测不准原理，如果我没有理解错的话，应该是指，微观粒子运动的物理状态的不确定性。
你说“测不准原理在宏观依然存在”的问题，或许是在说宏观上的不确定性吧？
这个确实是有的。70年代的蝴蝶效应，最终引发了这个理论---混沌论。（具体例子，比如三体运动（复杂系统））
它揭示了宏观上的复杂系统的不确定性----即使我们承认它是确定的，但却无法为人类现有的成熟的思维模式----线性逻辑---所认识。或许，只有上帝可以准确预知未来吧，hoho.
所以，宏观上，微观上，两个方面都已经被证明了，宇宙运动的不确定性。

这个东西很好，可以被我这样的坏分子拿来轻易反对一切带有理性主义色彩的东西，比如...计划经济，专制主义，集体主义。。等等，嘿嘿。

另外，不确定性与哥德尔定理，图灵猜想，也是一致的，从根本上彻底否定了希尔伯特问题，也就彻底否定了强人工智能。。

血饮狂刀

贝克莱大主教~ 伟大的主观唯心主义者，嘿。我并不是说他一定是错的啊，只是说他与黑格尔，康德之类的客观唯心派不同。
贝克莱大主教人为，存在即被感知，事物只是人观念的集合，人只能认识自己的观念，怎么能认识客体呢？？？
这个怀疑主义的观点，最后那个疑问，我是完全同意的。对于实体，显然，贝克莱的态度是唯名论的。

但是唯实论者却认为，即使人类不曾存在过，没有任何人见过月亮，月亮仍然存在；即使螃蟹的分被隐藏了，以至于无人见到它，它仍是存在的。

两派的区别，其实就是主观与客观的区别。何谓主客观？我在的场景，叫做主观；他在的场景，叫做客观。
到底谁对说错？嘿，只有上帝知道。

vampire

螃蟹老了，一凍就凍死了，不用蒸的。

血饮狂刀

对于混沌论，三体运动，大家或许了解较少，随意baidu一下，找到一篇文章，算科普吧：
http://tech.sina.com.cn/o/63424.shtml

很有趣，貌似非常非常简单的牛顿力学的东西，只不过研究对象从二体扩展到3体，竟然就复杂到无法为人所认知的程度，那么，宇宙是无数个相互作用着的个体构成；人类社会也是有无数相互作用着的个体或团体构成，复杂度又远远超过3体。看来只有神可以准确无误的洞察吧

robin

测不准原理，如果我没有理解错的话，应该是指，微观粒子运动的物理状态的不确定性。
你说“测不准原理在宏观依然存在”的问题，或许是在说宏观上的不确定性吧？
这个确实是有的。70年代的蝴蝶效应，最终引发了这 ...
血饮狂刀 发表于 2011-1-29 22:19

再次重申，测不准原理和不确定性以及混沌理论并没有直接联系

血饮狂刀

再次重申，测不准原理和不确定性以及混沌理论并没有直接联系
robin 发表于 2011-1-29 23:20

哈哈哈哈，测不准原理，又称不确定性原理，这是啥关系？
至于与混沌论，也没有人声称他们之间有什么直接关系呀~~

robin

好吧，确实是我少打字不全面了，更正下，测不准原理和宏观上的不确定性，以及混沌理论，没有直接联系

血饮狂刀

但是。。
我确实没有说过测不准原理与宏观上的不确定性，以及混沌理论，有什么直接联系呀。。。

我只是在陈述，测不准原理在微观上与混沌理论在宏观上，揭示了宇宙运动的不确定性，或者说不可预期性。
中国的树叶与美国的树叶有直接关系么？但不妨碍它们都与“绿色”发生关系。：）

哦~ 我突然有点明白robin兄想要说的是什么，您是否要说，微观上的测不准原理并不能直接推出宏观上的不确定性？ 也就是说围观上粒子运动的不确定性不能引起宏观上的不确定性，相反，不确定的微观粒子运动却导致了宏观上物体运动的规律性。 如果是这个意思，我完全同意。但是... 您可能没理解我的意思，咱们俩说的不是一回事。

99伞兵刀

越来越深奥鸟
其实没那么麻烦
阿杜 那句：“我闭上眼睛就是天黑...”就是一种最直观的解释
你只要搞懂了这句话，前边所有的解释跟探讨什么的都是浮云....

zzb0812

什么时候旁写的分数归0了，我一定再给他扣成负分，呼呼~~~{:4_114:}