- 积分
- 31
注册时间2012-5-4
参与分
技术分
精华
该用户从未签到
|
107# dowger
别的不想说了,是否有正确地宣导知识,大家心里有数
我养犬快10年,疫苗也打过不少次,只要是去医院,医生一无例外地要求注射狂犬疫苗
我说我是被家里宠物咬伤,宠物每年都按时接种疫苗的
但医生仍然要求注射,至今为止从未有任何一个医生在此情况下告知可以不用注射
CDC的文章,养狗论坛上早已分享过无数次,不要以为养狗论坛的人因为爱狗就不懂得去搜寻正确的知识
爱狗的人一样也会珍惜自己和他人的生命,区别只在于他们同时也会珍惜狗的生命!
CDC文章中第21条明确说明,如果能够证明动物接种免疫有效后,则可以不用注射狂犬疫苗
请问各位医生及医药行业从业者,在你们的职业生涯中,你们有对前来就诊的病患说过这一条吗?
还是说你们也是平等对待一律要求注射?
是因为没有什么机构能证明动物接种免疫有效吗?
那么CDC对此在做什么呢?只是发出权威的文章来吗?这方面不是他们的职责之一吗?
被咬伤后去注射疫苗,本不是坏事,出于对生命的保护,确实理应如此
然而在这件事上,只通过这样的行为去保护生命,是不是显得有点治标不治本?
对待流浪狗,只有进行扑杀这一种方式来解决吗?
出现一只病犬,就要全城总动员去灭掉几万只犬,这就是我们人类能想出来的唯一方案吗?
不少城市出了养犬规定,收取了养犬费用,对于家庭犬的管理真的有改善吗?
在我看来,狂犬疫苗应该去注射,不管是因为珍惜生命还是给自己心理安慰
但目前国内的狂犬疫苗,绝对是属于过分滥用
如果一条链子上的每一环都能做好,那么现状绝对不会是如此
正因为从头开始的环就脆弱不堪,之后的环也是一样,那么到了最后一环,就只能是宁滥勿缺的处理了 |
|