从医生的角度谈军刺杀伤力

显示全部楼层 · 发表于 2006-6-1 17:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

西风小刀 · 发表于 2006-6-1 21:15

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

小玉飞刀 · 发表于 2006-6-1 21:36

zhangjianshi

boker · 发表于 2006-6-5 05:53

原帖由 三Ｄ刀鸟 于 2006-5-26 10:34 发表
... 第四就是刺刀的多用途，一把刺刀就是最出色的瑞士军刀，真正的瑞士军刀在野外用途并不大，一把稍稍经过加工的刺刀则可以达到瑞士军刀的很多功能，而瑞士军刀远远没有刺刀皮实。而军刺除了捅人之外几乎没有任何用处。

可笑

cnmbwyy · 发表于 2006-6-5 23:27

长知识了，，谢各位

chuanxue · 发表于 2006-6-6 04:55

三菱刺用处很单一，直奔主题

杀猪拔毛 · 发表于 2006-6-6 07:49

这个帖子有点YY，想必没有用过刺刀。近期得空时，我来说说这个东西。

三Ｄ刀鸟 · 发表于 2006-6-6 10:40

昨天看新闻，好像广州的管制刀具又要严打了．

阿莫克 · 发表于 2006-6-6 19:07

技术贴有道理

刀残 · 发表于 2006-6-6 19:36

刺刀的长度、牢固性、刺入速度都比多功能军刺好，而且刺入阻力比它小得多（大部分多功能军刺带锯齿，有用吗？）

xh1224 · 发表于 2006-6-6 20:05

原帖由 三Ｄ刀鸟 于 2006-5-26 17:34 发表
不少军友都认为军刺有着巨大的杀伤力，以前我也想当然的认为，那为什么各国都在逐渐淘汰军刺呢？就是以使用军刺闻名的中国，也开始列装刺刀？经过仔细的分析，我发现，军刺的威力并没有人们想象的那么大。。

...

国家在多元化,民生经济在多元化,军事更在多元化.

如今的战争已经不是当年,小米加步枪配3菱刺的时代了.
当然武器也不会像以前那么单一,时代'环境'生产力'科学的进步等等因素导致了现代战争的多元化.与不稳定性.
刺刀,在子弹消耗殆尽的最后的武器.
但也不代表它(3菱刺)就淘汰了啊,这样说的太狭义了.

军刺的杀伤力确实很大,但是却没有网络流传的那么夸张,说白了,拿根削尖了的木棍桶你.不一样挂么?

就说上面的某医生说的,刺入人体后带出大量的血液,加之伤口呈不规则形状,不易血小板加快伤口愈合.这样的伤你还说很差?

不知道大家听说没有,杀人的人比救人的人更加了解人体的构造.
每一把在战场上的刀都充分的发挥着它最大的作用.
这个也是它所出现的必然性,它是为了穿刺而生的,为什么一定要它是多功能呢?
这个不是很矛盾么?

作为一名医生兼顾一名刀友,我很不赞同那为医生的说法.

[ 本帖最后由 xh1224 于 2006-6-6 20:06 编辑 ]

死肥不肥 · 发表于 2006-6-6 20:24

讨论这么久也没人上张图,纯YY.

xiaobang · 发表于 2006-6-7 22:11

用同样大小的力,棱刺扎的更深.而且因为伤口是几何形的,所以肌肉不容易自动把伤口合上,可导致流血过多.

updating · 发表于 2006-6-8 06:25

不能划拉永远是军刺的致命伤。

狗拉大奔 · 发表于 2013-2-1 21:11

学习了

timber · 发表于 2013-2-1 21:30

军刺难道不是军用刺刀？分开讨论军刺和刺刀却是为何？

hanhanchina888 · 发表于 2013-2-2 19:59

[/quote]比较赞同你的观点

nuno · 发表于 2013-2-3 23:43

早晚整个三棱刮刀玩玩

啸锋 · 发表于 2013-2-4 00:11

同意31楼观点

xiegang1234 该用户已被删除	发表于 2006-6-1 17:47 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
xiegang1234 该用户已被删除
	回复支持反对举报

[量产刀] 从医生的角度谈军刺杀伤力

http://www.xwtool.net.cn/