发现个问题，M390比CTS-204P要好！

树度 · 发表于 2013-8-16 06:05

最近看了一些刀，发现很多刀商开始用M390做刀，蝴蝶ZT，还有手工刀也用这个。但是用CTS-204P的只有蜘蛛和MT两家。这是不是说明M390要好于CTS-204P？请大家说说。

玉昆仑 · 发表于 2013-8-16 07:20

要看实际使用效果了

张峻菠 · 发表于 2013-8-16 09:17

不好说　　　在伯仲之间吧　　　　仁者见仁　智者见智

companion244 · 发表于 2013-8-16 10:15

用得多就说明好？zt至今也没有用s35vn s35vn就不如s30v？

webleon · 发表于 2013-8-16 10:28

M390和CTS-204P成分基本是完全一样的。
原因可能只是百禄的产量比卡彭特高，或者供货更稳定。

xia36 · 发表于 2013-8-16 10:30

二者组分是一样的，m390是三代粉末技术，204p是二代粉末技术，理论上是M390技术级别更高，但看carpenter的micro-melt技术说明说颗粒细度已经做到更高的量级，且刃缘崩塌剥离测试也做的比较细致。所以我认为是伯仲之间了，自少这二者都比一代技术的cpm 20cv要好。在成品刀子上的话，受到刃角打磨和热处理的综合因素，可能使用不出差别。
刀厂的采用量感觉跟钢厂的销售力度和策略有关。

wanglei77825 · 发表于 2013-8-16 10:37

那个都好

初见 · 发表于 2013-8-16 11:11

我拿BM581和蜘蛛c156的使用感受
M390的确在保持性上要好过204P

沐浴春风 · 发表于 2013-8-16 12:03

蜘蛛官网上给的成分还是有点细微的差别

AC刀疤 · 发表于 2013-8-16 15:27

没使用过，学习下。

tony402049375 · 发表于 2013-8-16 15:30

进来学习学习~关注中~

kusano · 发表于 2013-8-16 15:40

除了专业或者暴力测试，差别应该很小。

allosaur · 发表于 2013-8-16 16:04

本帖最后由 allosaur 于 2013-8-16 16:11 编辑

我不知道哪里看到的说204p是第3代xx什么微什么技术什么的，难道记错了？

T-9000 · 发表于 2013-8-16 17:16

论据和结论没逻辑性，ATS34和154CM成分也差不多，但154CM用的更多，你不能说154CM就性能强于ATS34

董小洁 · 发表于 2013-8-16 18:23

纠结忍材很累的。。

树度 · 发表于 2013-8-16 23:40

T-9000 发表于 2013-8-16 17:16
论据和结论没逻辑性，ATS34和154CM成分也差不多，但154CM用的更多，你不能说154CM就性能强于ATS34

兄弟说的有道理，我的意思是，现在这两种钢材刚出现，大多数商家选择了M390可能是因为它好加工，技术上容易处理，综合各个方面所以用它。而CTS204P可能不好加工处理，而蜘蛛和MT用它是为了争市场，蜘蛛是什么钢材都用。MT用了这个204是因为竞争对手ZT用了M390，MT想取一个与其不同的好钢，所以用了204。以上完全是自己的推断。各位刀友见谅。

BG-42 · 发表于 2013-8-16 23:53

真的很难比较这其中微小的诧异，都是一线好钢，不要纠结

jameschen · 发表于 2013-8-17 06:38

货源还有价格问题而已，这两种钢我是看不出区别来。

adai · 发表于 2013-8-17 07:21

就目前中国市场来说，很容易就买到了390，但是没不到204.
生产390的厂家产品推销人员nb，这就是原因了。

阳光猪 · 发表于 2013-8-17 08:59

adai 发表于 2013-8-17 07:21
就目前中国市场来说，很容易就买到了390，但是没不到204.
生产390的厂家产品推销人员nb，这就是原因了。

可能204的推销人员搞饥饿疗法吧。
因为他们一直觉得国人傻但钱多。

[量产刀] 发现个问题，M390比CTS-204P要好！

点评

点评

点评