发现个问题，M390比CTS-204P要好！

阳光猪 · 发表于 2013-8-17 09:00

T-9000 发表于 2013-8-16 17:16
论据和结论没逻辑性，ATS34和154CM成分也差不多，但154CM用的更多，你不能说154CM就性能强于ATS34

看不懂这句话，你到底是想表达啥意思呢？
154比ats34好？

zlc8936 · 发表于 2013-8-17 09:55

没啥区别化学成分完全一样

T-9000 · 发表于 2013-8-17 10:51

阳光猪发表于 2013-8-17 09:00
看不懂这句话，你到底是想表达啥意思呢？
154比ats34好？

意思就是用的多不多，和钢材性能没直接关系

八千里 · 发表于 2013-8-29 20:48

关注，钢材国内估计能搞定的就是M390。cts-204p没地方弄

ximalaya · 发表于 2013-12-18 10:16

董小洁发表于 2013-8-16 18:23
纠结忍材很累的。。

不是一般累，是相当累！

ximalaya · 发表于 2013-12-18 10:24

董小洁发表于 2013-8-16 18:23
纠结忍材很累的。。

不是一般累，是相当累！

zouyu0815 · 发表于 2013-12-18 23:03

两个都整一把来自己测试下，实践出真知

yyhhvcd · 发表于 2014-4-29 14:49

就保持性来说个人觉得两种钢材真是差不多，M390比204保持性好应该是刀本身个体差异问题，而且开刃角度不同保持性肯定不同

red4army · 发表于 2015-5-11 12:08

我手头上有M810 M390和C156 204P，经过实际使用，实践证明M390的保持性优于204p，同样材质的割、切、削后，204p容易起白线，但M390啥事没有。这个结果和9000的测试完全相反，不知为何。

helinfuji · 发表于 2015-5-11 12:27

red4army 发表于 2015-5-11 12:08
我手头上有M810 M390和C156 204P，经过实际使用，实践证明M390的保持性优于204p，同样材质的割、切、削后， ...

其实和9000的测试并不矛盾，蝴蝶的M390硬度要比C156高，开刃角度也大些，所以日常使用中不容易出白线是正常的。测试中的差异是出现在砍铜棒不锈钢棒的环节，硬度高，韧性差的肯定是输了。

red4army · 发表于 2015-5-15 02:37

本人手头上有BM810 M390和C156 204P,都是看了神钢测试帖后，毅然入手的，对204P期望很高，结果很失望。经过实际使用，比如切削同一块木头、竹子等，切削的方式、次数都一样，204P很容易出现白线，但M390啥是没有，推纸无压力，但204p只能斜着削纸，推纸不能。根据我本人的使用感觉M390要比204P好很多，不是好一点，因为204p还没怎么折腾能，就出现白线了，但M390比较皮实些。现在C156就是没事拿在手里把玩，开个快递什么的，但BM810 M390就是实战、实用。

Jaycee · 发表于 2015-5-15 06:46

red4army 发表于 2015-5-15 02:37
本人手头上有BM810 M390和C156 204P,都是看了神钢测试帖后，毅然入手的，对204P期望很高，结果很失望。经过 ...

没别的意思，就是想请教阁下实战、实用是怎么实现的。能举个例子么？

red4army · 发表于 2015-5-16 02:44

本帖最后由 red4army 于 2015-5-16 02:47 编辑

Jaycee 发表于 2015-5-15 06:46
没别的意思，就是想请教阁下实战、实用是怎么实现的。能举个例子么？

切削同一块木头、竹子等，切削的方式、次数都一样。另外还砍过同一块猪腿骨，204p白线明显，M390不明显。

LCL1860 · 发表于 2015-8-19 13:02

我觉得M390名气响亮一点，实际没什么分别的。

德和泰 · 发表于 2015-8-20 18:41

本帖最后由德和泰于 2015-8-20 18:46 编辑

卡朋特的的材料，让人觉得有点在惜售，在美国当地也不见得有几家卖它的材料。。。
不像坩锅家产品卖得好。
论性能，各位还不要忘了最主要得一点，那就是热处理，看多少硬度ＨＲＣ.
要是拿５８的跟６２的硬度比保持性，那可是天镶之别。

２０ＣＶ.jpg

湖南刀友 · 发表于 2015-8-20 21:53

没多少差别

[量产刀] 发现个问题，M390比CTS-204P要好！