居民大吼吓得小偷失足坠楼小偷父母将其告上法庭(转帖）

james_troy · 发表于 2014-1-12 21:31

我先拿出刀来对着他。小偷掏出木仓把我干掉了。他算正当防卫吗？
LZ 你要是在街上那还有可能算在自己家里这妥妥是入市抢劫杀人好么

正当防卫讲的是正在侵害发生时
你举得那个报警然后砍伤的例子讲的很模糊
是控制住之后报警然后砍伤还是报警被攻击自卫砍伤？
从判决看是前一个情况

疯猪 · 发表于 2014-1-12 23:20

我能这样理解么：是不是小偷进来以后，他没有拿出来武器，我就只能客气的请他出去。要是他拿出来武器，我还不能先动手，等他开始攻击我了，我才能还手，但是还不能下重手。等他把我弄的奄奄一息，要死不活了，我才能瞬间兰博附体把他解决掉？

ak_47a · 发表于 2014-1-12 23:33

还判决，这事法院压根就不该受理。兲朝律例很操蛋的。对付飞檐走壁的小偷，直接推下去，然后当做啥事都没有，接着去睡觉，到时警方也只能认定是自己失足掉下去的，连上法院的麻烦都省了。

kuma5555 · 发表于 2014-1-12 23:45

本帖最后由 kuma5555 于 2014-1-12 23:49 编辑

小偷父母也是受害者，养这么大容易吗虽然不学好吓死了。吴老头那个还有说道，换个角度告吴老头过失杀人让他承担民事责任赔棺材本，反正只是爬阳台还没偷到东西就说这孩子玩跑酷。老头自己都承认练过，这叫以危险方法危害公共安全。

eric0520 · 发表于 2014-1-13 00:59

本帖最后由 eric0520 于 2014-1-13 01:05 编辑

美国的法律真是盗贼入家，主人就可以随便开枪么，看到无数人这样说。。。以讹传讹不应该是刀友的特点

木头刀子 · 发表于 2014-1-13 08:12

ak_47a 发表于 2014-1-12 23:33
还判决，这事法院压根就不该受理。兲朝律例很操蛋的。对付飞檐走壁的小偷，直接推下去，然后当做啥事都没有 ...

能飞檐走壁的小偷也是人才，要是起了战争，这样的人才可比普通居民的战斗力强多了。所以法律偏向保护人才。

刀子008 · 发表于 2014-1-13 08:59

疯猪发表于 2014-1-12 20:36
看来对付小偷的唯一办法就是移民？

恭喜您！答对了！

云初 · 发表于 2014-1-13 10:01

在美国，是不是敲个门就会被人射死

孤独的云 · 发表于 2014-1-13 10:55

在天朝我都不知道怎么保护自己和自己弱小的钱包了。

冰凉刀锋 · 发表于 2014-1-13 12:43

小偷的家属挺不要脸的。”嗓门高度足能吓死人，却还去对着一个攀附在阳台栏杆上的高危之人大喊大叫，以至于造成他因惊吓而坠楼身亡”。尼玛啊要是一正常人在那爬着会有人闲的蛋疼过去对他喊叫？我TM还说因为受到惊吓而高呼引起内分泌紊乱导致自身免疫力下降需要5年以上护理疗养谁来负责呢？

潇潇小刀 · 发表于 2014-1-13 13:00

疯猪发表于 2014-1-12 23:20
我能这样理解么：是不是小偷进来以后，他没有拿出来武器，我就只能客气的请他出去。要是他拿出来武器，我还 ...

这个分析精辟，国内的法律就是这么样的。

NIKO · 发表于 2014-1-13 14:36

本帖最后由 NIKO 于 2014-1-13 15:21 编辑

eric0520 发表于 2014-1-13 00:59
美国的法律真是盗贼入家，主人就可以随便开枪么，看到无数人这样说。。。以讹传讹不应该是刀友的特点

你这句话最不靠谱的一个词就是“随便”，这个词用在这里是非常不合适的，有了这个词你这段话就没有意义，因为法律面前没有“随便”，所有的“随便”在法律面前都是不合法的，例如，随地吐痰。
所以，我以下的回复，是针对你的话里面去掉 “随便" 这个词的其他的言论的回复。

如果你问：美国的法律真是盗贼入家，主人就可以开枪么
结论是：在美国，可以

美国各州法律不一样，很多州都有“不退让法”，你可以百度一下
美国有超过30个州有所谓“不退让法”。根据这项法律，民众在与他人发生对抗时无需选择退让，可在认为生命安全遭受威胁时使用致命武力，这种情况下杀人被认为是自卫。

不退让法 - 引用该法的案件

2012年2月26日晚。17岁的黑人少年马丁在佛罗里达州桑福德一家杂货舖购物后走路前往父亲女友的住所。途中，当时28岁的社区协警（一说“协警”为有误导性的讹译，英文原文“neighborhood watch volunteer”直译为“邻里警戒志愿者”）齐默尔曼打电话报警，称看到一名“形迹可疑者”。齐默尔曼尾随马丁，两人随后发生扭打，齐默尔曼最终开枪将马丁打死。佛罗里达州一个陪审团2013年7月13日深夜判定，齐默尔曼的二级谋杀罪名不成立。

2011年1月，美国佛罗里达州少年萨维德拉(当时14岁)遭到同学努诺(当时16岁)的欺凌。两人在巴士上发生冲突，努诺尾随着萨维德拉下车，并用拳头袭击他的头部，萨维德拉向努诺的胸腹部连捅12刀而死。法官以“不退让法”（Stand your ground Law）为依据，判定萨维德拉“未成年二级谋杀”罪名不成立。

　　“不退让法”常常与另一条公民自卫法相提并论，那就是“城堡法”（Castle Law）。“城堡法”指的是公民在自己家里没有退缩的义务，可以为维护自己的生命、财产进行暴力抵抗。“城堡法”的限度是，只能在“城堡”范围内使用枪械（一般指住房，少数会扩展到院子，独立车库，自用车，乃至合法使用的工作场所，暂住场所等）。入侵者上门看见你掏枪，扭头跑出去了，这时候还开枪打他，就是攻击行为（已经超过必要自卫的限度）。

NIKO · 发表于 2014-1-13 14:37

eric0520 发表于 2014-1-13 00:59
美国的法律真是盗贼入家，主人就可以随便开枪么，看到无数人这样说。。。以讹传讹不应该是刀友的特点

至于你说的小偷的情况，给你找个更离谱的案例

据美国中文网6月8日报道，一名美国德州男子因为23岁的伴游收取了150美元但拒绝和他发生性行为，盛怒之下朝对方开枪。令人匪夷所思的是，当地陪审团竟然宣判该男子无罪。
　　报道称，这名嫖客名为吉尔伯特，2009年的圣诞夜当晚，他在美国贝克萨斯县找了当地一位伴游女郎芙蕾果，原以为预付的150美元包括性交易，结果对方什么也没做就离开了。
　　吉尔伯特的辩护律师称，开枪的目的并不是蓄意杀人，因为吉尔伯特误以为性行为是服务中的一部分，但对方拿了钱却没履行协议事项，简直是一起”抢劫行为”。
　　报道称，由于德州法律允许居民在夜间遭遇盗窃时，可以使用致命性武器防卫，因此陪审团认为吉尔伯特的所作所为完全合理。当听到判决结果后，他与律师紧紧拥抱，并激动地说：“假如被判有罪，我可能下半生可能都得在牢里度过;感谢上帝、律师、陪审团，你们知道所看见的不是真相。

NIKO · 发表于 2014-1-13 15:01

eric0520 发表于 2014-1-13 00:59
美国的法律真是盗贼入家，主人就可以随便开枪么，看到无数人这样说。。。以讹传讹不应该是刀友的特点

在美国很多地方都发生过，陌生人误入他人庭院被主人射杀的案例，结果都是主人无罪，就更不要说盗贼入家了，加州去年还发生过一个女主人对一个入室盗贼连开6枪，都命中头部，盗贼重伤未死入院，女主人不但没事，而且大家都在赞赏女主人枪法的同时热烈讨论手枪威力是否能够承担家庭防卫的责任问题。

美国每年发生枪击案数以万计，死亡人数也上万，别说是防卫性质的枪击，就是你真的杀人，只要找个好律师，也未必会承担责任，再给你找个案例。

美国男子枪杀"强奸"妻子的情敌被判无罪 (图)
达勒尔·罗伯逊
　　美国得克萨斯州阿林顿市38岁的达勒尔·罗伯逊去年12月一天凌晨打牌回家时，发现妻子特拉西正和另一名男子在家门口的一辆车上发生性关系，特拉西看到丈夫后，立即哭喊着称自己遭到了强奸。愤怒的达勒尔掏出一把手枪，开枪打死了车上的“强奸犯”。警方调查时却发现那名被枪杀男子原来是特拉西的情人。一家法庭日前对此案进行了审理，令人震惊的是，大陪审团一致认为开枪杀人的达勒尔无罪，而谎报强奸的特拉西则被指控犯有杀人罪！

jok · 发表于 2014-1-13 15:29

现在小偷和这些人渣父母还真是有“理”啊。

kuma5555 · 发表于 2014-1-13 16:12

只能说美国法律不健全，老百姓都能持枪杀人真是人间地狱。

newlq2000 · 发表于 2014-1-13 16:38

本帖最后由 newlq2000 于 2014-1-13 16:40 编辑

美国的案例都有点极端吧...
应该是个案
这要是都这样,想要某人的命,设个局就能给无法律责任的给弄死...

千手不能防 · 发表于 2014-1-13 17:21

真希望“城堡法”在咱们这里也作为法律依据

aweilz1 · 发表于 2014-1-13 17:52

工地冬季封场后在界区必须挂指示牌标明“次下有埋电缆”,不然电死小偷是要负刑事责任的.

bombman · 发表于 2014-1-13 18:33

操他妈的共残党,字数字数

[主题观点] 居民大吼吓得小偷失足坠楼小偷父母将其告上法庭(转帖）

点评

点评

[主题观点] 居民大吼吓得小偷失足坠楼 小偷父母将其告上法庭(转帖）

点评

点评

[主题观点] 居民大吼吓得小偷失足坠楼小偷父母将其告上法庭(转帖）