起草管制认定标准的家伙相当外行

叨叨催人老

官方文件：http://www.mps.gov.cn/n16/n1991360/n1991447/2384118.html

问题：
1、这些个家伙显然不明白应该首先把刀具分为直刀、折刀两大类来分析。
2、按照他们的表述，直刀只要刀尖角度大于60度，刀身长度小于150毫米，那么即使开了刃，也不属于管制范畴。那可太好了，这样的刀子谁手里没几把？显然这条标准将导致立法者的目的无法实现（他们的目的大家都明白）。实际执行中，此规定也名存实亡，JC往往突破60/150的限定标准来执行，他们才不听执刀人跟他们讲法律。
3、对弹簧刀、跳刀的表述前后不符---业内一般不认为线锁、框架锁刀属于弹簧刀，弹簧刀狭义的概念一般只指直跳、侧跳，可以包括各种助力；广义的概念则可以算入轴锁、背锁。实际执行中，JC也是按照后面的表述执行---将背锁、轴锁、线锁、框架锁一概认定为“可被刀柄内的弹簧或卡锁固定”。

所以准确的表述应该：
1、取消对匕首、三棱刮刀的单独表述，一律纳入直刀：已开刃（刃角小于60°？），刀身长度超过150毫米.........
3、带有自锁装置的折刀（跳刀）：......

外行来立法容易闹笑话，而且立法应该服从于实际。

健行者

3、带有自动装置的直跳刀、侧跳刀。

一刀daveixu

刚刚得了中风的人设计的规定，，，，

wang296911

T头小直怎么也不会中枪了吧

bombman

大于60°的刀尖,真他妈是个傻逼规定.

立文

天朝不是一向由外行制定规则的吗

独立日

不管多长，不管角度是不是大于60度，带锁定装置就是管制刀具，就是说基本上所有带锁定的折刀都是管制品。

直刀之王

楼主，你的第二个问题可参照规定第一条，毫无疑问，都属于管制刀具

popo405

菜刀、斧头、锤子威力更大，强烈要求天朝正腐按大规模杀伤性武器进行管制。

reee

法律的用词不是让我们这些内行人找茬看笑话的
是要让大多数外行人能明白能理解这个立法目的
同时，在允许的范围内尽量向执法者倾斜，让执法者能更方便的执法。

南湖老刘

规则没有问题，并不是说非管制就可以带到公共场所，这么说吧，同样是刀，非管的话是没收或者劝退，管制的直接没收、处罚，甚至追究刑事责任。

木头刀子

标准是双重标准。出了昆眀那事，我还以为龙泉宝剑、棠溪宝剑、户撒刀、藏刀、苗刀等大杀伤力刀具的生产销售者会被取缔呢，结果、、、只能呵呵了

叨叨催人老

南湖老刘 发表于 2014-3-21 09:20
规则没有问题，并不是说非管制就可以带到公共场所，这么说吧，同样是刀，非管的话是没收或者劝退，管制的直 ...

根据《对部分刀具实行管制的暂行规定》 非法携带管制刀具进入公共场所 公安机关应予取缔，没收其刀具，并按照《中华人民共和国治安管理处罚条例》有关条款予以治安处罚。

叨叨催人老

木头刀子 发表于 2014-3-21 09:25
标准是双重标准。出了昆眀那事，我还以为龙泉宝剑、棠溪宝剑、户撒刀、藏刀、苗刀等大杀伤力刀具的生产销售 ...

法律只规定少数民族刀具可以在本地区生产 并未规定只在本地区携带 这一点是非常扯淡的 应该规定只允许他们在本地区携带 否则就是对汉族的歧视政策

叨叨催人老

法律和规则只对良民有效 这一点大家都明白 这就是所谓的法理

禁是禁不住歹徒的  如果还坚持管制 就在实际意义上造成了对良民的伤害 对歹徒的保护

所以最佳办法是放开管制 予良民以自卫手段 这在实际意义上并不会导致某些人担心的“天下到处喊杀声”  其中的道理与核威慑是同理的

而且，放开管制并不会导致有司担心的稳定问题，刀毕竟是冷兵器，不是枪炮

301事件以后，有司该做的选择就是：一、要么修改法律，禁止少数民族在自治区以外携带管制刀具（对于东X、藏x分子之类，实际效果等于无 ）；二、要么对所有人放开刀具管制。

当然，这最终很可能只会是一个梦---有司既不选择一也不选择二，宁可再发生无数次301，也不准发生一次杨佳。

zz111zhang

如果执行的严还会有这个论坛存在吗？这些事基本上都是弹性很大的

realjam

这个规定修订历史来看，吸取了不少合理化建议。制定的出发点就是尽量将刀具的工具属性和武器属性分开，对于"武器"刀进行限制。
1，避免了正常实用、家用刀具被管制。一类是小直刀，一类是方头大直。家用菜刀水果刀或者切西瓜不至于无寸铁。
2，对于直刀中其他非"实用"刀具加以限制。一类是三棱，一类是匕首，一类是尺寸超限。并且将他们与正常刀具进行了区分。护手和血槽不是日用刀具必须，日用长度基本剔除。
3，对于可隐蔽携带的折刀，参考了其他国家的限制理念。认同：可隐蔽携带又具有直刀强度的可锁定折刀危险性。所以对于自锁折刀采取了管制态度，特别是开刀迅速的"弹簧刀"也是国际普遍管制。而没有自锁装置的，仅仅以便于携带为目的的折刀危险性较小，不列入管制。这点主要是携带隐蔽不易被警方、他人防范或查到，所以限制较大。此条也是争议较多的。
4，这一次的修订比较上一次的标准，明显细化和具体，大大缩减了执法人员自由裁量权，模糊标准清晰化了。解释权一般在制定部门或者制定部门的授权部门。这是一个好的趋势。
5 gab标准中未对材质特别说明。各省厅有的出了补充细则：符合上述标准的，不论材质，一律属于管制。也就是非金属的比如陶瓷碳纤维制作的匕首也是管制。需要特别注意。

至于刀具是否应该管制，管制到什么程度。这是另外一个争议话题，各个国家都有不同尺度，英国就更加严格，也有宽松的。美国各个州管制标准还不一样。
最后：管制物品和危险物品是两个概念。并不是非管制的刀具就可以随意携带出入，在一些具体特殊规定中，会被作为危险物品而受到限制。举例：火柴，打火机，汽油 都不属于管制物品，但是在如果搭乘公交车和飞机，还得遵守相关规定，对危险物品的定义 公交车和飞机还不一样。

realjam

叨叨催人老 发表于 2014-3-21 09:47
法律只规定少数民族刀具可以在本地区生产 并未规定只在本地区携带 这一点是非常扯淡的 应该规定只允许他们 ...

83年起就规定只能在本民族地区携带了…

liusail

路过看看字数字数字数

武道

你跟jcss理论去？{:5_189:}
该收一样收，最多不拘留了