177个读书读到痴呆的圣母为复旦投毒者向法官求免死,死者父亲拒绝!

银河

vicooo 发表于 2014-5-8 13:07
这个说法我赞同。给人一个改过的机会，也许并不是坏事。

这个联署不过是复旦一贯的自私+护短罢了，仗着国师母校+记者摇篮的背景
否则那么多罪不至死的普通人，他们怎么不去署不去呼吁减少死刑呢

当然不排除其他高校同样也存在的捂锅盖作风，以及有些想出名的学生头儿和叫兽联手炒作

海清

银河 发表于 2014-5-8 12:51
有一年复旦学生逃票爬黄山，派去救援的JC死一人，那些获救者下山招呼都没打就匆匆消失了，媒体称之为冷血。 ...

如是事实那么真是太让人愤怒了。

再次注册

自从教育产业化以来，大学已经沦落了。
为什么要取消高考？就是要让很多有背景有关系，但高考又考不进名校的学生顺理成章地进校。
所谓名校只有极少数很牛逼的学生充门面，绝大多数都是关系户的子弟。

177混混而已。为搏出位，不惜玷污百年复旦的名声。
他们也不是什么读书人，很多学生比他们读书好，却进不了复旦。

北大、清华不都这样？
话说，毒杀室友这种传统还是清华首创的。

石敢當

学生领袖的影子

blood

这事要看站在哪家人的角度上了。

辉煌

杀人偿命欠债还钱，做错了要认。

kuma5555

还是赔偿没到位没取得受害者家属的“谅解”才想出这个主意。

站着

站着 发表于 2014-5-8 12:11
其实这也不是偏激或者孩子气，这就是我们从小就深受熏陶早就习惯了的：以惩罚为中心的处理方法。
而它的 ...

回点评，您这只是为了抬杠而偷换概念啊……
什么叫在博爱的思考方式下巧立名目发动战争……正确的叙述方式是：打着博爱的旗号发动战争。
这种东西跟我说的褒义的博爱的思维方式真的没有一丁点关系。

这么说吧，照着您这样的偷换概念模式可以轻松驳斥一切正面和美好的东西。

比如：在传统美德的外衣下，多少妇女受到虐待而不敢发声。
           在灾后大爱的名义下，多少贪官污吏赚得盆满钵满。
           在救死扶伤的光辉下，多少医院用高昂的费用套取人民的血汗钱。

这些忽悠煽动的小技巧新闻媒体经常用，没琢磨过的话肯定觉得论据充分说得特有道理。
明白人看了只能呵呵了。

夜魇惊梦

一帮不为受害人着想、自私无知、毫无立场、无视基本律法
充满自我表现欲与叛逆精神的‘道德楷模’

烈火

我发现我现在越来越麻木了

小猎刀

大学就是给那些没本事又想过得好的人预备的——郑渊洁

wxdxxx

看到这里，觉得有必要讲一下法律的精神以及为什么法律是神圣不可侵犯的

首先，法律应该是最低的道德准则，这个应该很容易理解：道德告诉我们污言秽语骂人是不对的，但法律不管这个，法律管的比道德少，法律是最基本的道德，所以违反法律的，毫无疑问是违反道德的。在这个方面，不要提什么西方的博爱，这条原则出自耶律内克和耶林的“最低限度的道德说”，是所有西方世界法律的最基础！

然后，为什么法律神圣不可侵犯。１、法律是统治阶级制定的，对统治阶级有利。2、统治阶级和被统治阶级都要遵守法律
就好比您是统治阶级，我是被统治的，咱俩下一盘棋，您制定了规则，您棋盘上全是车马炮，我棋盘上都是小兵，您基本不动脑子就可以秒杀我，可我至少也有一丁点儿赢的希望，OK，我胳膊没您粗，就算这样也只能陪您玩，可您也不能玩到一半就把马当车用，或者干脆家里老将直接飞过来干掉我帅吧？您要这样玩，一点机会都不给我等屁民，就不怕兔子急了也会咬人？
所以嘛，制定了规则就要遵守，神圣不可侵犯！因为侵犯了这个规则，就是侵犯了您自己的统治地位。


到这里再回过头来看这个案件，就有点可笑了，杀了人还不凶残，还博爱？回头杀掉你儿子，看你博爱不博爱
还再给机会？复旦学生杀人可以有机会，鼓励其他复旦学生去杀人？我们屁民的机会呢？一点机会不给，还想让我们安心当屁民？

陨落之星

死的不是他家里人，很多事情总有人说旁观者清，你倒是试试家里人被人下毒毒死了试试。想起去年新浪上一逗比，也是复旦出来的，跑人家公司应聘，品行不端让人赶出来了，一边发微博说我不会靠我学校的人脉去怎么怎么地，一边死命@学校微博，真尼玛人才。

保家用棍

wxdxxx 发表于 2014-5-8 20:04
看到这里，觉得有必要讲一下法律的精神以及为什么法律是神圣不可侵犯的

首先，法律应该是最低的道德准则 ...

我突然想到了北京摔婴案那位，虽然他偷车私藏枪械给判了无期，但骨子上，他还是个有理想的文艺青年，好青年，所以他因为在狱中表现良好提前出来了。

然后出来后不久，他就把一个婴儿爆摔在地上。

真的是因为他喝多了，其实他不想的，他其实是个好人。

~~~~打完这段字之后，我骂了句TMD的谁这么缺德决定放这个好青年出来的，我CTM！

ak_47a

法学院的还去签这个名……复旦学生要都是这水平，以后改名叫扯旦算了。

静默的黑潮

不过是这些复旦生在吸引眼球炒作自己
还有那种,不提出点特立独行的建议,就不能表现出自己鹤立鸡群的风采

狂狗追魂

反正死的是别人的亲人 所以它们去签名了

crabpang

各位：
对善的体验、谅解和宽容，是人类共同的情感，与东西方无关。
剥夺一个人的自由，比剥夺一个人的生命更残酷，这是我的理解。虽然我觉得这是社会变迁的方向，但不强求别人认同。
一个自由的社会，应该允许任何人发表他的看法，即便是用联名文件的方式。这些看法可以被质疑和批判，但不应遭到羞辱和辱骂。
最后，大体上一些不能达成沟通的争论，往往都是在“是”与“应当”间的错位。提请各位留意，自己是站在哪个立场上。比如：从现实的角度说，那些贪到自己的财产能用几个零来表示都算不清楚了的人，他们都活得好好的。那些动动嘴都能制造几千万人死亡的人还被供着。那一个投毒的大学生量刑可能就过重了。罪大恶极的先死刑，这个也没错吧。
在一个既缺乏程序正义，又缺乏实质正义的国度，我们讨论法的精神，未免有些乏力吧？
谢谢。

crab

欧阳秦方

今天看到这新闻时
心里好一阵恶心

xilinmi

我的观点：死刑！

有脑子的人都知道，做事要负责，他做得出，就要负责得起！

求情的人思想也许比我档次高，咱承认！我就一屁民，没投毒那胆量，因为咱负责不起。
要是我儿子被人投毒，老子豁出去150斤不要了，也要灭他满门！