177个读书读到痴呆的圣母为复旦投毒者向法官求免死,死者父亲拒绝!

一阐提 · 发表于 2014-5-9 01:25

crabpang 发表于 2014-5-8 23:56
各位：
对善的体验、谅解和宽容，是人类共同的情感，与东西方无关。
剥夺一个人的自由，比剥夺一个人的生 ...

又看到理性而又温和的文字了，今天是复活节么?螃蟹君好!

hh1879 · 发表于 2014-5-9 01:34

gaoyuanss123 发表于 2014-5-8 13:33
同情心是好事，但是过度的同情只能坏事。

借用日本著名的福田孝行案中被害人家属的评论：「死刑的意义在于，让一个犯了杀人罪的犯人，诚实的面对自己犯下的错误，打从心里反省自己的误行，决心将自己剩...

在目前大陆的实际情况，被判定为故意杀人，又无从轻情节的，舆论拯救根本无效，除非受害者家属请求免死才可以。至于废除死刑，是一个民族的信仰和文化问题，跟法律本身关系不大。改造一个民族的文化与信仰，不是几个人几辈子能做到的。来自: iPhone客户端

hh1879 · 发表于 2014-5-9 01:36

feizhen 发表于 2014-5-8 12:09
保家，你又淘气拉，我现在每天吃药，院长说他想你拉！...

在目前大陆的实际情况，被判定为故意杀人，又无从轻情节的，舆论拯救根本无效，除非受害者家属请求免死才可以。至于废除死刑，是一个民族的信仰和文化问题，跟法律本身关系不大。改造一个民族的文化与信仰，不是几个人几辈子能做到的。来自: iPhone客户端

hh1879 · 发表于 2014-5-9 01:39

初见发表于 2014-5-8 11:16
不知道这种帖子有没有回复的意义...

在目前大陆的实际情况，被判定为故意杀人，又无从轻情节的，舆论拯救根本无效，除非受害者家属请求免死才可以。至于废除死刑，是一个民族的信仰和文化问题，跟法律本身关系不大。改造一个民族的文化与信仰，不是几个人几辈子能做到的。来自: iPhone客户端

hh1879 · 发表于 2014-5-9 01:40

擦，手机版不给力啊，怎么回复这么多次重复的？什么时候论坛能有app就好了。文科生有心无力。来自: iPhone客户端

hh1879 · 发表于 2014-5-9 01:44

gaoyuanss123 发表于 2014-5-8 13:33
同情心是好事，但是过度的同情只能坏事。

借用日本著名的福田孝行案中被害人家属的评论：「死刑的意义在于，让一个犯了杀人罪的犯人，诚实的面对自己犯下的错误，打从心里反省自己的误行，决心将自己剩...

呵呵。这种事情真的只能靠数人头来决定。就像螃蟹说的，制造国家灾难的现在还被供着就是因为价值观取向有差异时，只能由多数派来决定。很无奈，但这个国一直都是这样。来自: iPhone客户端

站着 · 发表于 2014-5-9 02:07

crabpang 发表于 2014-5-8 23:56
各位：
对善的体验、谅解和宽容，是人类共同的情感，与东西方无关。
剥夺一个人的自由，比剥夺一个人的生 ...

螃蟹君，很高兴看到您出来吐泡泡啦～
也很欣喜的发现您把我想表达的事情用更淡定的话语说了出来，之前我的发言确实还是带有情绪。

对于复旦学生们的联名求免死，我是不赞同的。但并不反感，在我看来这种诉求是可以理解的，甚至是进步的。
之所以不赞同，只是我更不愿意看到投毒者出于嫉妒的丑行得以脱罪。
当然也可能是我喜爱惩罚的心理作怪。

其实在注意到这种心态之后，我在生活中会刻意的避免自己沉醉于惩罚他人的优越感，而且那些被原谅者的感情回馈也更能触动我。
我常常在想如何才能把下一代直接培养成不以惩罚为乐的滥好人，实话说，在现在这个愤怒的社会，很难。
但无论如何，我已经把我的道理说出来了，哪怕它直接淹没在负面的浪潮之中。
就像我给你加的那微薄的一分哈哈。

chenduo · 发表于 2014-5-9 02:28

复制一下：复旦大学有几千个学生，要签名就所有人一起签。现在才177人签名是不是表示其他几千人都支持死刑。

sjsj · 发表于 2014-5-9 03:23

本帖最后由 sjsj 于 2014-5-9 03:24 编辑

其实,让那Y的活着,是最好的惩罚...先判个死缓,两年后无期,然后有期,,加起来有15年左右..等那Y 的出来,连尿尿如果不喊"报告",,估计都会尿不出来,,

反正人生已毁,还不如枪毙来的痛快..

小猎刀 · 发表于 2014-5-9 08:30

记得以前看过一个案件，有个小伙子晚上潜入一个别墅偷窃，被房屋主人发现，对方是德国人，当时屋里是夫妇两人和两个幼童，男主人示意东西可以拿走，只要保证家人的安全，结果因为语言不通还是别的什么，小偷最后把一家人都杀害了。被抓到的时候，小伙子应该岁数不大，遇害者的家属从德国赶来，是孩子的奶奶，得知小伙子岁数不大要面对死刑的时候，这个老太太做出不予起诉的决定，她认为已经失去4条生命了，不应该再失去了。不过当时ZF还是按照法律规定给毙了，这是信仰和文化的不同。

又白又胖 · 发表于 2014-5-9 08:42

有法可依，有法必依，执法必严，违法必究。

djp13 · 发表于 2014-5-9 09:20

借楼主宝地问两个问题：
      哪位兄弟给解释下“无期徒刑”怎么能减刑？摔婴案的凶手判无期他是怎么出来的？？
      “白日烟火”这部电影不知大伙看过么，最后桂纶镁的角色被捕，但个人迷惑的是没有她直接杀人的证据啊？看的时候我得到的信息是这样的：她承认自己杀人并分尸，也向警方指认了作案现场，警方通过高科技手段证明了死者身份。但事情是发生在5年前，现场也一直住人（居民楼），问题是杀人的证据是什么？凶手和被害人之间没有直接关联，光推理讲的通，承认了就可以定罪？？
      是不是起码动机，在场证据，凶器和致命伤相匹配，指纹和凶器，再或是目击证人什么的？
      否则这电影拍的也有点失真吧？
      还是我没看明白？

timwang · 发表于 2014-5-9 10:12

1.我认为，复旦同学有权表达观点或请求；
2.我认为，除了死者家属，谁都没资格谈“原谅”、“死立改死缓”；
3.平时为善有可能是真实的，人很复杂且“从善如登、从恶如崩”，但和死改缓没有直接关系；
投毒后黄住院期间，他或许也有可能纠结；黄死后，他或许也有可能忏悔；
但这样都与量刑没有太大关系了，法律看重行为、事实，动机判断上也只可能关注从行为、事实中所能折射、体现出来的动机。而事实是，作为医学院研究生的林投的是巨毒（那么愚人节玩笑动机就无从成立）、黄住院被误诊期间未做毒性提示（提示短信经查证为另一名做过同类毒药大鼠测试的同学所发，那就无法证明林有不愿黄死亡的悔意）、黄死亡。

我能理解求情者的良善用心（不管是否正确，年轻人有善意不好么？）
但我觉得法律应该是个规则体系，法律必须有实际可操作性（以事实为准绳），要说考虑动机，也只能是参考事实所投射出的动机，否则，所有的恶都可掩盖、所有的法均难实行。

用大概是《南方周末》采访林黄同学的结论来总结吧：
“在林的性格中，自尊、上进、好强、善良的一半，始终没有停止与苦闷、自责、充满挫败感的那一半的战争。他以自己的方式努力与外界沟通，却始终难觅出口。这场一个人的战争最终以毁灭的方式结束。"

判决交给法院，我能做的，是在艰苦的人生中，时刻警惕心中的恶。

半杯凉白开 · 发表于 2014-5-9 10:27

杀人偿命天经地义的事情，闲杂人等有什么权利说饶他不死？考虑过被害人家属的心情么？

孤独的云 · 发表于 2014-5-9 10:48

过失伤害可以原谅，蓄意伤害罪不可赦。

银河 · 发表于 2014-5-9 10:56

djp13 发表于 2014-5-9 09:20
借楼主宝地问两个问题：
哪位兄弟给解释下“无期徒刑”怎么能减刑？摔婴案的凶手判无期他是怎么 ...

这个我有一点了解
监狱管理局在服刑期间会根据犯人表现记录积分，到了七八年左右就可以有机会减刑到20年，之后还有积分但减刑幅度就没有那么大了
一般无期徒刑如果表现较好十七八年左右可以出狱

djp13 · 发表于 2014-5-9 11:52

银河发表于 2014-5-9 10:56
这个我有一点了解
监狱管理局在服刑期间会根据犯人表现记录积分，到了七八年左右就可以有机会减刑到20年 ...

那这个无期徒刑还是很有“弹性”的，不是我理解的无限大的意思。呵呵..谢了

大贝子 · 发表于 2014-5-9 13:24

呵呵，那177要是俺家的哪个手签哪个手折！

老兵WJ · 发表于 2014-5-9 13:39

杀人偿命，欠债还钱！天经地义的事儿！

as78lly · 发表于 2014-5-9 13:53

LZ还记得周喜军吧！！！就有脑残装出一付道貌岸然的样子！！！为周喜军洗冤还说神马是制度问题！！！

还冒充神马道德至高点！！！太 NMD恶心了！！！

[牢骚宣泄] 177个读书读到痴呆的圣母为复旦投毒者向法官求免死,死者父亲拒绝!

点评

点评