总是重口味，会反胃吗？

crabpang

“战术”在以往有过很多很多次讨论。我概括为两句话：
“战术”是最大的实用性。
“战术”是一种气质。
碳钢、木头、黄铜、角、皮一样可以“战术”一把。如果你赞同，我们有相同的“战术”观。如果你不赞同，那请自便。这是我的私人观点，不强加给别人。

至于ericf兄说的问题。刀自然越轻越好。刀子不是标枪铁饼，也不是tomahawk，我个人觉得越轻越好。至于厚度，只能说，在强度保证的情况下，越薄越好。


对了，宝刀就是下面这一把。


[ 本帖最后由 crabpang 于 2009-4-2 01:36 编辑 ]

liushupu

原帖由 Aitihasik 于 2009-4-1 22:27 发表

我个人经历，18剁开路对蔓藤和小颗一些的野树很顺手，基本上几刀就解决，但是对粗一些的树有些力不从心的感觉，而且劈柴火的时候，刀劈入柴火将近一半的位置时容易被卡在中间，需要用另一根柴火敲击刀背才能完全 ...

兄弟说的好，刀具使用要分场合，俺们上山砍柴活动就是轻度砍伐，做劈柴的话俺更喜欢用斧子。那个更好用。

林晚笑

那么到底什么样的刀才是战术刀呢？

我感觉那要看你战的是什么的术了！

哈哈！我都觉得我的回答很有问题！但是你也觉得有问题的话那你就错了！

卡巴克

原帖由 ericf 于 2009-4-1 22:32 发表


Bob Terzuola 的折刀一向自称或被称为战术折刀，但是大家都见到他不断用着各种鹿角、珠貝、硬木、猛犸牙等等。这好象并不能使他的折刀变得不战术。

开刀盘和钛衬锁蛮战术的，他用传统材料做贴片是战术，不用传统材料做贴片也是战术。
用不用都一样，因为关键点并不在贴片材料上。

E版认为战术的概念是什么呢？PM我听听，不好意思劫持主题啊……

御神雾夜

原帖由 ericf 于 2009-4-1 22:42 发表
螃蟹兄的主题是与“厚”“重”相关的，那我也提一个扣题的小疑问：如果能令切割性能保持一致的话（锋利度、保持性之类），那么是不是刀子越轻越好？越薄越好？

（我当然有自己的答案，但我极想听听各位的观点）

我想刀既然是工具。。那么当然不是越轻越薄越好。。。而应该是追求一种使用上的平衡。。。这种平衡视使用者和用途而存在差异。。。

hound

如果仅仅是做刀子用的话自然是保证强度情况下越薄越好   不过我是标准的重口味

林晚笑

为了适应某种战术环境，保证战术的顺利实施，结合战术环境，气候和战术目标等因素而开发研制的专用刀具！

知秋道人

刀子应该分类说，厚重或者轻薄都不是一定之规，日用刀轻薄为好，劈柴刀厚重为好，作为武 器的话也是需要一定强度的

个人不喜欢很重的刀，因为根本带不出去

doll

小瑞也很战术

御神雾夜

我认为战术刀是一种。。考虑如何对战术行为提供支持并完成战术的工具。。因此。。战术刀的种类不止一种。。要看这把战术刀的使用目的。。新的设计在不断涌现着。。而这些设计成为了战术刀的标志。。也就是蟹版说的气质。。。但。。既然那些设计成为了战术的标志。。即使一款刀并不是针对战术目的而开发的。。那么它也会被认为是战术刀。。。如同以貌取人是人的本能一样。。。战术是如此的流行。。如此的令人热血沸腾。。无数的刀具穿上战术的戏服。。扮演着战术的角色。。。即使它战术起来并不出色。。。人们还是认为它是战术的。。因为人们是从标志判断。。而不是从本质判断。。。并且战术的本质本来就是模糊的。。令人难以区分的。。。另。。在满足基本使用诉求的基础上。。+入美学元素。。是人类的本能。。每个人的灵魂里都有一个艺术家。。。哈哈哈哈哈

御神雾夜

刚看见。。我对蟹版一楼的那2把刀有无边大爱。。。尤其是淡色木柄的那把

天方

顶蟹版一个！
对现在所谓的战术刀、求生刀敬而远之！短厚沉重简直就是铁块。
我们日常使用、野营等都可以体会到薄刃切割的好处，用的多了自然体会得到。
不要老YY着加厚的铁片还可以做撬棍、铲子、锤子，可以在某某环境救命什么的。
我们只是喜欢玩刀的普通老百姓！

[ 本帖最后由 天方 于 2009-4-2 11:59 编辑 ]

Aitihasik

原帖由 liushupu 于 2009-4-1 23:36 发表

兄弟说的好，刀具使用要分场合，俺们上山砍柴活动就是轻度砍伐，做劈柴的话俺更喜欢用斧子。那个更好用。

呵呵，当时一时兴起带了两把刀上山，顺便就使用情况做了一下比较，当然劈柴肯定是斧子专业。

crabpang

基本上，我对本贴的主题劫持并不介意。
有“皮甲”、“铁甲”、“锁甲”、“防弹背心”，不同时代的防护衣都是当时的战术装备，都因为满足了最大的实用性而在那个时代广泛使用。但也因为时代的不同，而呈现出不同面貌和气质。
对于刀，我也是这个意思。

solo12

战斗刀和格斗刀是两回事，其他的我继续听课

卡巴克

气质需要解构。

每个时代有每个时代的特征。
但战术一词从军事范畴被引申，用来修饰刀具，我看是当代之事吧
古时可曾有过战术刀具一说？

技术和社会发展是决裂和断代的，现世万象不可能完全映射到过去。
19世纪科学革命及更早期的工业革命就是分水岭，之前技术相对停滞的手工作坊时代的战术与当今科学技术大爆炸后的战术基本上算俩码事。

小瑞很实用，但不够战术，还没有钳子来的战术
现世，如果折刀不能单手开、不能自动锁定，就谈不上战术。主功能上的性能缺失是定性的，附加功能再多也没用。
不过，早百年，小瑞开始用不锈钢和赛露露做刀的时候，相对于传统的多开口袋刀，就显得很战术多了。

战术刀具基于功能和实用，追求性能……
而刀具功能和性能的提升必定基于加工技术和材料的革新。
（包括设计方法和思想，比如人机功效）

所以说，我认为，不能说所有的创新都是战术的
但战术一定是创新的，是对新材料新工艺的运用，是试制品，不具备完形需要通过实用不断修正的。
这种情况下，是不可能产生成体系的装饰风格，因为艺术是滞后技术的。
就好象原型刀不具有多余的装饰，我就觉得比起之后的定型和纪念款来的战术感点。
jasonp兄所翻译的里夫访谈中，谈及UMNUMZAAN，里夫也说U作为新型号，未定型前不会过多考虑出带有装饰的产品……

昊天云

学习了，

圣殿龙骑兵

大刀的话我还是喜欢厚重的。