总是重口味，会反胃吗？

霜天晓角

战术刀的概念就刀商来说像万金油，只要打上这一标签，就好赚钱

御神雾夜

原帖由 卡巴克 于 2009-4-2 16:38 发表
气质需要解构。

每个时代有每个时代的特征。
但战术一词从军事范畴被引申，用来修饰刀具，我看是当代之事吧
古时可曾有过战术刀具一说？

技术和社会发展是决裂和断代的，现世万象不可能完全映射到过去。
...

赞同。。快开与自锁成为了战术的灵魂。。战术的内涵。。即使并非战术的本质。。。但。。因为商业的风潮。。新的技术不断的成为战术的标志。。。战术这个词需要不停的更换新衣。。去保持它的活力。。直到它被潮流抛弃。。。外表再华丽。。也只是标志。。而非本质。。。

十步寒光

各有各的用途

liushupu

原帖由 御神雾夜 于 2009-4-2 10:56 发表
刚看见。。我对蟹版一楼的那2把刀有无边大爱。。。尤其是淡色木柄的那把

两把均为猛犸牙。均参加过07年第三届切割比赛。DIY版主老时作品，亦是俺的最爱。

[ 本帖最后由 liushupu 于 2009-4-2 23:13 编辑 ]

nssw

现在好多人都在找12或18了！是有道理的。轻、快的刀刀用起来有快感，更好玩。

ericf

鉴于不是很多朋友有耐心看100字以上的回复，我先把自己的观点简单阐述一下：我（天真地、固执地、坚定地）认为，刀具的几何尺寸完全应当由其具体用途决定，刻意追求厚或薄均是舍本逐末的行为。

下面具体说说，为什么刀不是越薄越好，越轻越好。

我的用刀体验完全来自日常生活，特战精英的用刀手段我是不了解的。但我想本人的用刀历史还算丰富，毕竟十多年来双立人之类的厨刀果刀也用坏N把了。我想说，在日常切割类用途中，太轻的刀具，会让人用得“很累”。为什么轻反而会累？这就是人手与机器的不同之处。

质量小的刀具，虽然更容易从手中获得加速度，但也更容易从目标物中获得“减速度”。质量小的刀具在前进过程中稍微遇到阻力，就很容易改变方向，为了使它稳定地工作，人手将付出更多的力量来控制它，同时也需要更紧地“握住”它。这是很累人的，尤其是连续工作超过二十分钟的话。（专业的厨师大多不喜欢用轻薄的铁片刀，他们甚至不喜欢用尺寸太小的刀）

厚度小的刀具（当然我这里指的是刀背，刀锋当然是薄的好），在日常切割中，也无法利用“劈开”的效应，而“劈开”效应其实是省力大法，让物品在刀具厚度的作用下，依靠自身脆性，在刀锋到达之前就裂开，不仅充分利用上了刀身两面的分力，而且由于物品断面并非紧贴刀身，阻力也小了很多。

另，在户外应用中，使用到劈砍的话，较重刀身可以具备较大惯性。众所周知动能由质量和速度决定，如果质量不够，就要靠手上的速度来弥补了。那同样是痛苦的经历。

amirwave

强壮和张扬永远能吸引大部分眼球，能给它的主人带来真实的快感。
在实用领域日益狭窄，拥有刀主要为了YY和赏玩的现实情况下，我们已经失去了界定实用与否的标准。
所以追求新、奇、特是部分刀友的必然选择。

大灰狗

安大略的RTAK似乎也不是很厚，好像5mm吧，还有宽大的刀身，应该是砍削开路的好刀。
实际上我第一次爬山带着它，除了自已故意去砍些花花草草，枝叶i藤木，就是在休息时切了个西瓜。在大家一片赞叹好刀声中，我只能切进西瓜一点，一用力还把西瓜压裂了，最后分瓜时也是用别人的小刀。
一味追求厚重强悍，确实不适合多数使用场合。 为了很少会出现高强度使用，而使多数时间携带不方便，使用不好用。
日常用刀机会其实很多，分切食物，修整物品长短大小（铅笔，衣服线头，牙签，绳子，包装带，裁纸，户外的小工具），做些小雕刻等都很好。舍本逐末的放弃刀主要的切割能力，去追求能穿刺撬铁，属于强悍派的典型要求。