infi钢材性能---是一个绝对的商业噱头

wenger

实际拿几把刀来测试也得不出关于钢材本身质量的科学结果。毕竟刀型制和热处理等都不一样，对刀测试得到的结论影响很大。如一定要测试，必须要有科学仪器和设备，和钢材制成的各种形状的试样。

恭喜发财A+

其实······
我们用的不是钢材，我们用的是刀。
测试，我认为应该抛开钢材！
我们的测试对象应该是刀。
只有这样才能简化问题，在测试刀的时候注意下类型和开刃的问题就可以了。

花栗鼠

哈哈，ST那几个常见的型号都是给军用的，劈砍是垃圾。
不说那些手工长的，咱没奢侈到玩。


恭喜发财A+ 发表于 2010-3-12 21:01

哈哈 胡说八道 哈哈

恭喜发财A+

仅就劈砍而言，BT ,MT ,BN 哪个劈砍好呢？
不要胡说七道哦。

劈砍好有两个条件！
1.长度；
2.重心。
在我入手过的ST中，没有一款符合这两条。
我见过手工大的ST，那个估计可以。我说ST劈砍不好，是针对那些军用设计的。

花栗鼠

仅就劈砍而言，BT ,MT ,BN 哪个劈砍好呢？
不要胡说七道哦。

劈砍好有两个条件！
1.长度；
2.重心。
在我入手过的ST中，没有一款符合这两条。
我见过手工大的ST，那个估计可以。我说ST劈砍不好，是针对那些军 ...
恭喜发财A+ 发表于 2010-3-26 00:54

BT，MT，BN，请问哪个是你说的“军用设计”？
ST从开始到现在到底出过几款能和“军”沾上边的你都不清楚，还谈什么劈砍呢？
你说劈砍好有两个条件 1.长度 2.重心----这话你完全等于没说呀。长度要怎么样？重心要怎么样？你根本不知道自己要说什么，放两个词上来就以为能说服别人了？
另外重量你考虑了吗？符合你说的长度和重心的刀如果只有1毫米厚，劈砍能好吗？

恭喜发财A+

BT，MT，BN，请问哪个是你说的“军用设计”？
ST从开始到现在到底出过几款能和“军”沾上边的你都不清楚，还谈什么劈砍呢？
你说劈砍好有两个条件 1.长度 2.重心----这话你完全等于没说呀。长度要怎么样？重心 ...
花栗鼠 发表于 2010-3-26 05:55

兄弟，算我无知好不，何必这么冲呢？
bt ,bn ,mt 有常识的都知道是不是针对军用设计的，我不必和您争论。

另一个问题，劈砍关于厚度。
也许你不知道安大略的十八剁很薄，劈砍是非常不错的。
BUSSE 的FFBM 和NMFBM对比就很说明问题。
FFBM 应该重些，短些，厚些；NMFBM 轻些，长些，薄些。
劈砍NMFBM非常好，远远好于FBM。
兄弟，我不知道我怎么得罪你了，您如此情绪。
我这里道歉了先。
希望你玩刀快乐！
恭喜发财A+

realjam

劈砍好和兼顾劈砍是倾向性的不同。
一把劈砍好的刀，在长度和重心上做出了倾斜，必然牺牲了其他方面。
对于通用性的刀--以及-倾向于格斗的刀来说，自然有差距。比如st的 mt ，bt
用劈砍是垃圾这种片面性的概括倾向性过于偏激。换句话说：谁说不能劈砍，只不过劈砍不是那么优秀罢了。如果形容为垃圾，那还有比他们劈砍更差的呐。
况且不是说st就没有劈砍的刀，试试pab，量产的。
我们应该思考的是需要一把砍刀还是一把通用性的刀，主观上总是选择自己需要的，形成自己的主观偏爱。

恭喜发财A+

我再次读了我说的词句，觉得没有逻辑上的错误也没事实性的误差。
我说是列举那三款，是垃圾。
这没有错，至于有更垃圾的就能抹杀它们几个不垃圾么？
不能。
我说劈砍垃圾，并没有说其他方面。
希望慎读文本。
总之，多多交流吧。

realjam

按照逻辑，st这三款劈砍垃圾并不影响个别busse型号同样劈砍垃圾，或者许多款busse精细切割切削垃圾。具体款需要的话可以列明。还有更多品牌的刀劈砍垃圾，如maddog  atakthing，还有全部的双刃刀。限于篇幅不一一列举。批评mt的垃圾劈砍能力给人没搞清楚什么样的刀是干什么用的这个基本道理的肤浅印象，所以我才有所提示。当然我知道你不是菜鸟是客服。我对于所谓垃圾的定义和标准以及轻率使用是否会造成误读而表示恰当的疑虑。正如说busse某一款是垃圾一样容易引起争议（这样类似观点并不少见）。如果希望讨论能向有意义的方向进行，最好避免神刀垃圾之类极端主观倾向言论，客观是理性讨论的基础。尽管你的观点与我无关，但是我也不希望对新人造成误导。
        明显的是busse强调的不是格斗刀，我们是否可以说它们的格斗性能穿刺性能就是垃圾？简单讲就是劈砍好的busse切削操控都是垃圾，切削操控好的busse劈砍都是垃圾，厚的便携性垃圾，贵的性价比垃圾。既然busse设计倾向劈砍，以己之长去比其他刀之短并嘲笑之，个人虽对busse无个人情绪，也不赞成这种比法，更不赞成根据这种对比得出结论。

恭喜发财A+

再好的逻辑，也架不住演绎！
再好工具也架不住，不会使用的人。
我说的三款，劈砍性能是垃圾。没有否定什么，也没诋毁什么。
难道我不能说下我的想法和感受么，难道我还要对没把玩过ST的人具备社会责任感么，我的言论就会误导正在成长的稚嫩刀友么？
关于劈砍，您用过FK A1您会有体会的。

另外，讨论问题和身份无干，我想能够用得了机器能够上网的人，都可以在这个平台上交流。我参与这个帖子，真正的原因是我爱刀子，希望您也是。

最后，您不知道，老板是打战术牌的，只是··· 不是那么成功罢了；BUSSE COMBAT 就是力证呀，名字都战术；八喜还弄了不少MILITARY OVERRUN的款式，针对军用。八喜的东西也不都是强调劈砍！
如果您长期使用过，或者是把玩过ASH1就有体会了，劈砍不是垃圾，是相当的垃圾！
八喜能够劈砍的没几个系列：BM大类，狗腿。MOAB，NMSFNO
就是BM大类，劈砍也很差劲。以那个FFBM就是八毫米厚的说事，以他的重量，它的劈砍是相当的垃圾！
这款绝对是为了世界末日设计的，牺牲了太多换取了所谓的强度！是很多生存狂，并幻想世界末日就要来临的人的必选佳品！
八喜量产中劈砍优异的就是那个NMFBM，您看见过陈近南，好像是他转发的砍松树的那个么？ 那个四十五厘米长六点多厚，用起来比较舒服。


PS:我真的没有诋毁其他品牌的意思，也没有顶撞您的想法。就事论事，希望是有益的碰撞。
谢谢您的回复！

恭喜发财A+

我也检讨下，我参与这个帖子比较多，可能给人以歌颂BUSSE的印象。其实也是这么回事。
但是绝对没有说别的刀子就是垃圾，我的评论仅仅是就单项能力！
我说的ST的那几款，我知道有别的优点，但是也没有机会说出来。只是谈到了劈砍。
嗨，这里我就不再在这个帖子里磨机了，该说的也说了。
就不再浪费键盘了。
希望各位都玩的快乐！既然论坛的名字是“刀友”，我希望和各位成为朋友。
恭喜发财A+

悍妇

——请教发财同志：看上两把八喜！
一把12。7英寸长，刀厚点22
一把14英寸长，刀厚点312.
你感觉凭以上数据那把更协调！14英寸基本到极限啦，再长不好带。

onetwotree

楼上积分很经典

hohohoho

楼上的兄弟这么看重“劈砍”，何不弄把斧头或者柴刀，既经济又好用。

如今的社会生活，究竟还有多少场合必需我们去“劈砍”？对大多数刀友而言，是他们的刀的切削功能被使用得多些呢，还是“劈砍”用得多？

烽火红尘路

很有交集对碰内容的帖子，学习中…

丈八两头蛇

lz要想说话，自己做科学实验来推翻假设啊~你这种逻辑比你批判的逻辑还要混乱
btw，没有最好，只有最合适

王亮亮

其实 是量产刀的钢材 都是噱头。用弹簧钢打把刀 实际用起来跟你们几千几万的真不会有太大区别。甚至好于大多数名门刀具。但busse的强壮确实毋庸置疑

恭喜发财A+

这个帖子，比较肥了。
113楼，如果我要选择户外玩，我喜欢又大又薄的。

如果要是战术风格的，还是从5---7毫米之间吧。

xigd

读完以上全部。。。。。。。。。。。。学习了，在热烈激扬的讨论中！当然尽管态度很认真但还是没整明白个123。。。。。。。。。。。层次太低了，木法！哎
层次很低的认为，喜欢刀子，玩刀子都有YY在其中，非要整个清清楚楚 明明白白，从使用 实用 实际 现实出发，那谁，不说过吗？买超过50（好像是）的都是傻！（好像是这个意思，记不清了）{:4_126:}
不过，还有点认识：想买八喜的，可以和 LS 多沟通沟通，应该有益的！{:4_102:}