忠犬纽约街头护主被一枪击毙（更新）

spine · 发表于 2012-9-7 11:43

Doomster · 发表于 2012-9-7 11:46

问题1：如果你的孩子是这狗的主人，需要马上救助，但是你孩子的猛犬护卫他，任何人都不能靠近。你愿意用你孩子的生命去等人找来网子，或者麻醉枪之类的将其制服后再救助你吗？
你喜欢狗，应该知道斗牛犬的性格，这种 ...
gogogo 发表于 2012-9-7 11:21

不上前弄那只狗，也乘机上前看那个人，如果真要做，就等救护车来了一气呵成。（补充一下，别危言耸听“咬掉舌头”，好像从舌根整个就咬掉，极有可能的是咬伤）
所以你乐于把我定义成“尖叫着不上前帮忙”的那类人？

最后，对人的同情多到已经没有必要去强调了，只是你对这狗没有一点同情，没有想过可以救人不伤狗办法。

Doomster · 发表于 2012-9-7 11:48

我为什么要针对您？我们认识？我们有仇？我针对的是您的高姿态，您的强盗逻辑，您对美国警察的一些愚蠢建议的和伪善的慈悲心。
cjtb 发表于 2012-9-7 11:41

那你起码赞同一下尽量不杀这一点好不好？

gogogo · 发表于 2012-9-7 11:49

如果这个事件换作了是一只其他动物而不是LZ心爱的狗，我想LZ也不会这么激动。
这就是狗粉和动物保护主义人事的区别。

spine · 发表于 2012-9-7 11:50

从视频现场来看，救人、救狗同时进行是不可能的，救人的话，需要做检查，然后心肺复苏等抢救过程，这个过程是不能打扰的，但是一只具有致命攻击力的狗在旁边，请说，怎么同时进行？
我想一个动物保护主义者在这类 ...
gogogo 发表于 2012-9-7 11:41

没错, CPR根本不能等, 越早进行效果越好救活的机会越大. CPR的 DRABC 排首位的就是D, danger. 必须要保证施救者与被救者都安全的情况下, 才能进行下一步检查.

说什么等救护人员到场再治救根本就是对急救一窍不通的外行说法.

为了不伤害狗耽误了治疗时机, 死了人或者大脑缺氧留下终身残疾, 这个责任谁来负?

lanseanan1 · 发表于 2012-9-7 11:51

不上前弄那只狗，也乘机上前看那个人，如果真要做，就等救护车来了一气呵成。（补充一下，别危言耸听“咬掉舌头”，好像从舌根整个就咬掉，极有可能的是咬伤）
所以你乐于把我定义成“尖叫着不上前帮忙”的那类人？ ...
Doomster 发表于 2012-9-7 11:46

我只想问一句如果是楼主的亲人在猛犬的守护下奄奄一息，楼主会不会在旁边想计策跟猛犬迂回。假设你不会心肺复苏，也没有急救药品。你就眼睁睁等救护车来你才过去？

spine · 发表于 2012-9-7 11:52

人倒在那谁知道到底是怎么回事

心脏病? 中风? OD? 睡着了?

情况不明时只能按照最紧急的情况处理

沙恩霍斯特 · 发表于 2012-9-7 11:53

不上前弄那只狗，也乘机上前看那个人，如果真要做，就等救护车来了一气呵成。（补充一下，别危言耸听“咬掉舌头”，好像从舌根整个就咬掉，极有可能的是咬伤）
所以你乐于把我定义成“尖叫着不上前帮忙”的那类人？ ...
Doomster 发表于 2012-9-7 11:46

你忽视了所有自己不想看到的东西，并且做了一些假设强化自己的观点。
Doomster 发表于 2012-9-7 10:07

沙恩霍斯特 · 发表于 2012-9-7 11:55

本帖最后由沙恩霍斯特于 2012-9-7 12:00 编辑

手电筒？照人不照己？

地上躺一个你就先认定了等“安全”的把狗弄走这人也有“足够”的时间去抢救

满篇的和人扯这视频的狗不该杀

然后转进到慎杀

其乐无穷

cjtb · 发表于 2012-9-7 11:56

那你起码赞同一下尽量不杀这一点好不好？
Doomster 发表于 2012-9-7 11:48

我当然不赞成滥杀，问题是这个事件中是滥杀吗？这若是一只吉娃娃，警察会开枪吗？哥们，这可是一只斗牛犬，真能咬残或咬死人的。如果把这只狗换成一只狼，您认为该如何处理？

spine · 发表于 2012-9-7 12:02

要是没有狗在场, 马上就得上前检查, 叫救护车, 需要CPR的话立刻就开始做了，要一直做到患者能够自主呼吸或者急救人员到场接手为止。不能等。

spine · 发表于 2012-9-7 12:06

LZ很明显对急救一点常识都没有，仅仅因为警察打死了狗就断定警察有过错，这逻辑。。。

Doomster · 发表于 2012-9-7 12:11

从视频现场来看，救人、救狗同时进行是不可能的，救人的话，需要做检查，然后心肺复苏等抢救过程，这个过程是不能打扰的，但是一只具有致命攻击力的狗在旁边，请说，怎么同时进行？
我想一个动物保护主义者在这类 ...
gogogo 发表于 2012-9-7 11:41

振振有词，不能被打扰的“手术"?心肺复苏本就是在危急情况下进行，看施救者专不专注，警察控制狗有没有效果，警察一部分牵制狗，一部分救人（专业救护人员还没到场，到场就直接抬救护车里去了），不能同时进行？
在场有多少人表达了不满你没注意？只可惜你想象的那个动物保护者不在场。另外我从来没有把视频中的人命跟狗命作比较得出救狗不救人的结论，你别混淆视听。文强、洛阳李浩之流多了去了，傻B才认为这些人的命高贵。

棕熊的威胁程度能相提并论吗？你怎么不举个猫攻击人的例子？

Doomster · 发表于 2012-9-7 12:12

LZ很明显对急救一点常识都没有，仅仅因为警察打死了狗就断定警察有过错，这逻辑。。。
spine 发表于 2012-9-7 12:06

这逻辑跟在场人群，甚至警察同事，警察本人都一样，这警察都表现的后悔了，你还得理了。

Doomster · 发表于 2012-9-7 12:14

如果这个事件换作了是一只其他动物而不是LZ心爱的狗，我想LZ也不会这么激动。
这就是狗粉和动物保护主义人事的区别。
gogogo 发表于 2012-9-7 11:49

侮辱，扣帽，幸好我上次也为猪辩护了，至少我可以”大言不惭“的称自己为动物保护者了。

Doomster · 发表于 2012-9-7 12:15

手电筒？照人不照己？

地上躺一个你就先认定了等“安全”的把狗弄走这人也有“足够”的时间去抢救

满篇的和人扯这视频的狗不该杀

然后转进到慎杀

其乐无穷
沙恩霍斯特发表于 2012-9-7 11:55

咬文嚼字，不明本质

沙恩霍斯特 · 发表于 2012-9-7 12:17

咬文嚼字，不明本质
Doomster 发表于 2012-9-7 12:15

请问本质是什么？

Doomster · 发表于 2012-9-7 12:21

我当然不赞成滥杀，问题是这个事件中是滥杀吗？这若是一只吉娃娃，警察会开枪吗？哥们，这可是一只斗牛犬，真能咬残或咬死人的。如果把这只狗换成一只狼，您认为该如何处理？
cjtb 发表于 2012-9-7 11:56

狼被人群围住还真不敢上了。这是一只牛头犬，所以意味着这是一只疯犬恶犬？它是在护主，所以先抓了边上一女的把她吓退，然后转向别的”威胁“，目的是吓退是护主，它并没有要重伤人杀人，你们假设点什么？不就是缺点德吗所以要杀。

月亮 · 发表于 2012-9-7 12:25

我没有看到警察表现出后悔，但是我想警察会为这条狗觉得可惜，遗憾，仅此而已，再来一次的话，警察还是会开枪。
在场的人跟你一样表达了他们的不满，那么这些人，在狗守护主人的时候，为什么不挺身而出？为什么不去跟那条狗周旋？
一条猛犬守护狗主，有哪个医护人员可以安心施救？你去跟那条狗周旋，可以保证那条狗专注于你而不是攻击呆在狗主身边的医护人员吗？

“不上前弄那只狗，也乘机上前看那个人，如果真要做，就等救护车来了一气呵成。（补充一下，别危言耸听“咬掉舌头”，好像从舌根整个就咬掉，极有可能的是咬伤）
所以你乐于把我定义成“尖叫着不上前帮忙”的那类人？ ...
Doomster 发表于 2012-9-7 11:46”
请你对狗主人的生命负责！
另外，不是乐于，而是你就是这种人

lb96578 · 发表于 2012-9-7 12:26

请问本质是什么？
沙恩霍斯特发表于 2012-9-7 12:17

本质就是狗咬你你忍着因为那是狗的本性狗不坏狗是在保护主人所以你不能杀狗。。。。

哎就算是个人去咬警察警察也有权击毙他了。。。。。何况是只狗。。。。

狗粉根本是反人类的在他们眼里狗权=人权是远远不够的他们认为狗权要>人权、、

[主题观点] 忠犬纽约街头护主被一枪击毙（更新）