忠犬纽约街头护主被一枪击毙（更新）

kuma5555 · 发表于 2012-9-7 13:43

lz的毛病就是好为人师总是想当然说教。世界人民有的还饿肚子呢，你还让他去保护动物，在他眼里动物就是菜先保证自己活着才能想别的。你就是不愁温饱好日子过的太舒服了才有闲情逸致想这个。

沙恩霍斯特 · 发表于 2012-9-7 13:45

你扯各种术语以证明自己专业？不如回答你是想救这条狗呢还是想杀这条狗？
Doomster 发表于 2012-9-7 13:43

我会杀

这条狗阻碍了施救的进行

而且没有不杀且不影响施救的方式

至于术语？您的普世呢

xiaoluo4836 · 发表于 2012-9-7 13:45

你辩什么？不辨普遍现象而要狡辩？我从本质上回答你的问题你不能理解吗？我吃肉的同时不浪费，吃供应最普遍换句话说人类目前最没法脱离的，已经习惯了的罪恶给良心一点麻痹，但不再增添一分而是去减少。人祖吃同类然后不吃了，发展到现在有了可稳定供应的其他可食用资源就有人选择了素食就如同当时放弃吃人肉，又有实践者去研发代替肉，目的是吃肉也不用吃生命杀生命，这点善应该在每个人的灵魂里啊，怎么被埋没了？
Doomster 发表于 2012-9-7 13:30

你都说了有素食制品等等，从医学角度讲真的可以满足生存的需要，你照样还在吃肉啊？吃各种肉就是满足口欲而已。

虚伪就是虚伪。真恶心。

沙恩霍斯特 · 发表于 2012-9-7 13:45

感情您能做的我就不行啊

这样不好

虽然您是一个更“善”的人

但毕竟还是个人

Doomster · 发表于 2012-9-7 13:46

哦不好意思

我无法从一个表情中得知什么

我只看到了还有其他兄弟认为

你太对了我太错了
沙恩霍斯特发表于 2012-9-7 13:42

那么你被证明错了的那部分你怎么无视了？你屡次歪曲我的观点却说我观点变化论据不足？怎么不在这上面做文章了呢？最本质的一个问题这狗你们是愿杀还是不愿杀？

沙恩霍斯特 · 发表于 2012-9-7 13:46

那么你被证明错了的那部分你怎么无视了？你屡次歪曲我的观点却说我观点变化论据不足？怎么不在这上面做文章了呢？最本质的一个问题这狗你们是愿杀还是不愿杀？
Doomster 发表于 2012-9-7 13:46

我不愿杀但不得不杀

Doomster · 发表于 2012-9-7 13:47

你都说了有素食制品等等，从医学角度讲真的可以满足生存的需要，你照样还在吃肉啊？吃各种肉就是满足口欲而已。

虚伪就是虚伪。真恶心。
xiaoluo4836 发表于 2012-9-7 13:45

真主观，愿不愿意分析一下，为什么过去吃同类后来不吃了，为什么过去吃狗肉现在吃狗肉的人少了？

vpluto · 发表于 2012-9-7 13:47

这狗要能跟人一样明事理，它肯定不会咬救他主人的警察。他现在不懂事儿，而且不懂事儿也就算了，还具有较强攻击力。同样作为人类的警察，肯定是先救同类的。

比如这狗是个小日本，但他是躺在地下的中国人的朋友，中国警察要去救中国人，小日本不懂啊，以外警察要害他朋友，就去阻止警察上前，警察怎么办，肯定是先制伏啊，难道还等翻译来了跟他讲明道理？
如果小日本有刀呢？先把刀卸了。
如果有枪呢？拿枪指着警察，肯定先毙了啊。

虽然你和躺着的中国人是好朋友，虽然你是好心，但你不能挡着我们救他不是。

沙恩霍斯特 · 发表于 2012-9-7 13:48

那么你被证明错了的那部分你怎么无视了？你屡次歪曲我的观点却说我观点变化论据不足？怎么不在这上面做文章了呢？最本质的一个问题这狗你们是愿杀还是不愿杀？
Doomster 发表于 2012-9-7 13:46

另

哪部分错了

说出来学习学习啊

你的论据就是你可以不杀这条狗不影响救援比如格斗比如麻醉？

又白又胖 · 发表于 2012-9-7 13:49

Johnny Rodriguez, who was visiting the New York Eye and Ear Infirmary nearby, said he and three other people alerted nearby police officers that the owner of the dog was in danger of being hit by traffic. "He was having a seizure, I saw him lying down on the ground and his head was twitching and shaking." The two officers who responded called for backup ("I guess they didn't have the training or something") and the dog began growling as officers approached the man.
"I told one of the cops, 'Hey, that dog is growling, be careful,' because they were getting pretty close," Rodriguez says. "I used to have a pit bull and that's just how they are, they protect their owners." Rodriguez thought that one woman had placed herself too closely behind the man as she was observing what was happening. "It grabbed her pants, but it didn't bite her, then the dog starts running at the cop."
Contrary to previous reports, Rodriguez, who lives in Bay Ridge, says that police used mace only after the dog was shot. "If they used it, I didn't see it, I was there the whole time though." You can see the officer on the right discharge his mace shortly after the dog is shot. Rodriguez says officers took him to the 9th Precinct where they uploaded his video "for evidence." Rodriguez adds that he did not witness police kick the man or use physical force to attempt to rouse him.
"It's a tragedy, but I may have done the same thing that the cop did. If you got a pit bull coming at you, I don't know if you stand there and get bit or use your gun," Rodriguez says. "The dog was protecting the owner, that's what it does."
Star is still alive and remains in the care of the Animal Care & Control facility on East 110th Street. Attempts to locate Star's owner have been unsuccessful so far. The Local East Village spoke to friends of the dog's owner, who police identify as Lech Stankiewicz, and they said that Star has a history of being overprotective of Stankiewicz.
“Most of us figured out that when he’s passed out, whether he’s overdosing or not, leave him alone,” the friend, Brandon Verna, said. “If he’s going to die, call an ambulance and have them deal with it because no one wants to get bitten.”
外媒采访的围观群众，以及视频里可能没有的东西。

沙恩霍斯特 · 发表于 2012-9-7 13:49

367# Doomster

很简单因为需求

我们有了替代对这一事物的需求就减少了

但是您能证明在此事件中有着所谓“善”的解决方式么？

Doomster · 发表于 2012-9-7 13:50

我不愿杀但不得不杀
沙恩霍斯特发表于 2012-9-7 13:46

真不用杀，两男人上去按住狗，往警车里一丢，受伤也是小伤。还有谢谢你不再曲解我

又白又胖 · 发表于 2012-9-7 13:51

那个人说了这么一句话："It's a tragedy, but I may have done the same thing that the cop did. If you got a pit bull coming at you, I don't know if you stand there and get bit or use your gun,"

Doomster · 发表于 2012-9-7 13:51

367# Doomster

很简单因为需求

我们有了替代对这一事物的需求就减少了

但是您能证明在此事件中有着所谓“善”的解决方式么？
沙恩霍斯特发表于 2012-9-7 13:49

成天的公益广告你没看过一个吗？不是善的表现吗？前进伴随着牺牲，但是前进是为了更好。

沙恩霍斯特 · 发表于 2012-9-7 13:52

真不用杀，两男人上去按住狗，往警车里一丢，受伤也是小伤。还有谢谢你不再曲解我
Doomster 发表于 2012-9-7 13:50

所以我提到风险

被狗咬是一个很恐怖的事情特别是比特这种狗

比特咬住了不死是几乎不会松口的

而且狂犬病的风险虽然有疫苗可是风险依然是存在的

警察绝不会去射杀一只路过的狗

但是警察绝对不愿冒这么大的风险去制服这条比特

xiaoluo4836 · 发表于 2012-9-7 13:53

真主观，愿不愿意分析一下，为什么过去吃同类后来不吃了，为什么过去吃狗肉现在吃狗肉的人少了？
Doomster 发表于 2012-9-7 13:47

首先请你举出吃同类的例子，其次你从哪里脑补来的吃狗肉的人少了？

Doomster · 发表于 2012-9-7 13:54

那个人说了这么一句话："It's a tragedy, but I may have done the same thing that the cop did. If you got a pit bull coming at you, I don't know if you stand there and get bit or use your gun,"
又白又胖发表于 2012-9-7 13:51

我确信还有人肯定的说了反对的话，据本帖某一楼的数据调查，youtube上意见是一半一半，当地的报纸上是一边倒指责，为什么？质疑我也质疑很大一部分人？因为确信自己是对的？

沙恩霍斯特 · 发表于 2012-9-7 13:55

成天的公益广告你没看过一个吗？不是善的表现吗？前进伴随着牺牲，但是前进是为了更好。
Doomster 发表于 2012-9-7 13:51

很简单对于这个事件

制服---有风险这个风险说大不大说小不小运气好几乎没事运气不好会死

这个风险能被承受么？即使是在更“善”的环境中？

Doomster · 发表于 2012-9-7 13:56

首先请你举出吃同类的例子，其次你从哪里脑补来的吃狗肉的人少了？
xiaoluo4836 发表于 2012-9-7 13:53

例子，应该说是史实吧，这叫要靠你自己“脑补”了，小朋友，你已经不再反对我的主要观点了？

vpluto · 发表于 2012-9-7 13:56

youtube上的评论也是一半一半说该杀不该杀的都有
huffingtonpost上面骂警察的倒是挺多的，本地报纸么。但大部分是针对NYPD前一段时间街头枪战伤到路人，指责这些哥们儿乱开枪，也有提及说看到狗狗被杀感到伤心， ...
vpluto 发表于 2012-9-7 00:02

不好意思啊其实我是这么说的啊。。。您仔细看看。。。

[主题观点] 忠犬纽约街头护主被一枪击毙（更新）