谈谈求生中的宠物和道德观

98kafei

本人同意楼主的说法，如果到了危机时刻的确可以考虑吃宠物。看了末日归途后就知道了，真是到了没有食物的时候人的心灵都是扭曲的。

北风狂野

这个话题，一点讨论价值都没有。

饿极了的人，是最可怕的物种，会想尽一办法来添肚子。
到了那个时候，没什么东西可以约束，更不用说道德。

一念之差！

北风狂野

快饿死了才来决定吃不吃宠物?
到底是什么情况会发生这种事呢?

现在有个主子,有只宠物.然后灾荒开始了.

这主子就带着宠物一路求生,没有把宠物放生/放着不管而自顾自逃难;
这宠物也老实,死心塌地跟着主子万里长 ...
brontothere 发表于 2012-9-14 13:14

要是猫，动手一定趁早。
要是狗，可以留到最后。

asg

楼主看过《我是传奇》没？还有《自杀岛》，如果跟随很久的宠物和穷凶极恶的陌生人相比的话，我宁可吃人肉。人性体现在你自己的选择，而不是对方如何。

银河

好吧, 最后说几句废话.

社会危机，礼乐崩坏，基本的规则和道德会被一些人摧毁（难道现在不是么？）, 见死不救，见老不扶，弱者挨宰，强者成为掠食者。这些人，我一般用一个术语：僵尸，来称呼他们。他们在人数上肯定是占优势的，可能是你，也可能是你的邻居，同事，同学——谁说上生存论坛的人，就一定是生存主义者？出去看看那些砸人家车的，那些在西部城市街头砍杀路人的，他们脸上有没有写僵尸，暴民两个字？那么多的僵尸是从哪里来的？

生存主义社区公认的讨论原则,
一 不伤害他人
二 自给自足
我再加第三条:文明的延续和传承

生存主义的作用是延续保留人性的火种，不要以为七千年的文明史是靠谁比谁更流氓更没底线维系下来的。
在北美，生存主义者会专门给宠物做食物储备，儿童的粮食也要按照长大成人后的饭量来储备. 不但储备食物, 还要窖藏种子, 重建的工具, 各种工具书籍. 民国三十八年政府逃亡台湾的时候, 仍旧不忘记将学者和故宫的文物一起带走保护起来 ----这些你们看上去感觉没有用的事情, 是为了延续。

但在我们这里，很早就注意到大部分人丝毫不关心水粮物资储备，却偏偏去惦记如何吃宠物，吃人肉，抢粮库，搞枪，撬锁，如何把刀具带到飞机上，“我家楼下就有超市”，美其名曰：“直面最底层生理需求，危急的时候能否坚守所谓的人性”！赫赫！ 感谢你们提醒。

ls-0001

作为生存主义者，不因该纠结于食物的具体来源

timwang

为了生存吃了，我理解；视为家人而宁死不吃，我也理解。
我只想说一点：
危难关头，我们是不是自己想像的那样？












这，或许要到危难关头才知道。

Foxfly

确实是这样，太平时期能坚守的一切，真的到危难时刻就很难说，就像红军长征路上吃掉了不少军马，南北极探险队路上吃掉了不少的雪橇犬。真正面对的时候，真还难说是个什么样子。

水，主粮，副食，药品，个人卫生 ...
sid_chong 发表于 2012-9-14 14:59

补充一点，其实花花草草也是有生命的，吃的时候它们也会疼的，建议拿宠物当老婆老公孩子的也要珍惜花花草草的生命！！

usahuwai

世界各地，乱世开始之后，常有一个共同的现象，街头被人抛弃的宠物先是突然增多了，然后慢慢地越来越少。

战后的德国，曾经十来年见不到宠物。。。。

usahuwai

好吧, 最后说几句废话.

社会危机，礼乐崩坏，基本的规则和道德会被一些人摧毁（难道现在不是么？）, 见死不救，见老不扶，弱者挨宰，强者成为掠食者。这些人，我一般用一个术语：僵尸，来称呼他们。他们在人数上 ...
银河 发表于 2012-9-14 13:51

非常赞同银河兄的思考！有这些坏念头的，大家警惕自己内心的阴暗面，不要让这些阴暗的一面膨胀！！！

一直以为，一个成功的物种，不能是完全无私的，一点残忍和竞争的一面都没有，这是本能（孩子很小的时候，看见地上的小虫，从来没有人教，就会想去踩死，这就是杀戮本能的一种表现）。没有这种残忍和竞争的本能，迟早要被别的物种给灭了。但是这种杀戮的本能又不能无限膨胀，还需要合作和体恤的本能，尤其是同种内部之间相互合作和体恤的本能，在这种本能的作用下，不同个体之间相互帮助，共同应对各种挑战，最终使这个物种在竞争中脱颖而出。这种本能在历史上的延续，应该就是银河兄所说的文明的传承。

源自远古时代的进化，使这两种矛盾的本能在我们身上相互渗透，密不可分。但是，突变个体永远都有，所有的人不可能完全一致，两种本能的强度各人有所不同，见啥动物都舍不得吃的，和觉得自己面对困难可以去伤害他人甚至取其性命的人，是两个这两种本能的极端，最终都不会在生存中让自己或自己的后代得到更好的延续。学会更好地生存，不是只学习怎么更好地去弱肉强食，更重要的是学会怎么相互合作，再说一遍：大家警惕自己内心的阴暗面，不要让这些阴暗的一面膨胀！！！否则，会毁了自己。

魔刀2

其实这个话题是很真实的！！！只是大家不愿真实面对罢了！！！有一个空难，飞机坠落在雪山峡谷，幸存的人就是靠吃遇难人的尸体，才活了下来。这是真实的事件。。。。。。
as78lly 发表于 2012-9-14 11:36

南美洲,安第斯山脉,飞机坠毁,与世隔绝,.......;依靠吃同机遇难者尸体,坚持了几十天,并最终获救,.......;

lplp1000

那三年，自家孩子舍不得吃，都是和邻居换着吃的，不信的话，可以去问问周围的长辈

另，家里没宠物，看来得考虑买头猪了，而且必须是假的宠物猪，因为那丫才会长到几百斤

ericf

但在我们这里，很早就注意到大部分人丝毫不关心水粮物资储备，却偏偏去惦记如何吃宠物，吃人肉，抢粮库，搞枪，撬锁，如何把刀具带到飞机上，“我家楼下就有超市”，美其名曰：“直面最底层生理需求，危急的时候能否坚守所谓的人性”！赫赫！ 感谢你们提醒。 ...
银河 发表于 2012-9-14 13:51

是的，这也是我一直以来对所谓的生存主义者（至少是大部份吧）产生本能的排斥和警惕的原因。

某些人类的行为比灾害本身更危害性。而且当这种行为是用一种他们认为理所当然的心理设定来强化和驱动的。

网络是个放大器，谢谢了，在这里似乎更多人表达出自己的真实想法和心态。

如果我的邻居在现实生活中，表达过他对于必要时吃掉宠物，或与我交换儿子作为食物，这种事情的无所谓甚至理所当然。。。。。。我一定将他视为最大的危胁。

ericf

说说我的观点：

我手里杀过不少动物，有些吃肉，有些不吃。
如果食物缺乏到了那种程度，我会猎掉我视线范围内的所有野生狗。
但我不会杀自己的狗。我不会杀掉自己的同伴，不管他是人还是动物。

ericf

那三年，自家孩子舍不得吃，都是和邻居换着吃的，不信的话，可以去问问周围的长辈
lplp1000 发表于 2012-9-14 16:00

朋友，您会换吗？只是问问。

深夜幽灵

人之初，性本无。

kxchch

其实是否吃宠物和是否吃人，对我而言，其实确实是同一个问题，因为这都关于到你的价值观。对一些人来说，比如我，家里的小狗不是啥宠物，真的就是家人一样，这没什么好说的。极端一点，吃别人我也不会吃自家的小狗， ...
芒子 发表于 2012-9-14 11:43

同意。