谈谈求生中的宠物和道德观

-熊猫、°

最近怎么老讨论这个话题

银河

楼主这类人并不是生存主义者。

Doomsday preppers系列是我最早推荐的，现在看来，纪录片并不能改变一个人的价值观。The Road果然总结得好：有孩子有狗的人家方可信任。各位不妨观察下周围的亲友邻里。

看本贴主要看回复，我回复也不是回给楼主看的。要继续潜水了阿

kingplayer

说说我的观点：

我手里杀过不少动物，有些吃肉，有些不吃。
如果食物缺乏到了那种程度，我会猎掉我视线范围内的所有野生狗。
但我不会杀自己的狗。我不会杀掉自己的同伴，不管他是人还是动物。
ericf 发表于 2012-9-14 16:23

对，在农村没人会吃自家的狗！

meso

嗯，说下我的观点好了
当然下面这些都只是假设，但是我相信除非到时候我已经彻底丧失理智，不然我应该会按照下面这么做的
首先我还没有过饿到极限的那种经历，饿到疯狂的什么都想吃的地步，没经历过，其次，我也没养宠物，虽然我一直都挺喜欢小动物的，小时候是家里不让养，现在是因为各种条件所限，所以我说的只能是基于对自己的了解所做的判断。
如果真到了楼主说的时候，并且我有一只视为家人的宠物的话，那我宁愿饿死也不会去吃它的，就像我不可能去吃人一样，不管是认识的还是不认识的。当然真到了那时候我也会尽一切可能去求生，毕竟这应该算是生命的本能吧，但是我坚信我还是会有条道德底线的，或者说基本的人性。人虽然从本质上来说只是种高级动物，但是人之所以是人而不是动物，不是因为我们有多聪明又多先进，而是因为我们的人性（人性这个就不展开来说了，也没法说清楚==），如果真到了吃人或者吃视为家人的宠物的地步，那我认为这时候已经没有人性了，而没有人性的人就不能称之为人了，已经跟动物没有什么区别了，那也就没什么好讨论的了，变成讨论动物的求生就没有意义了。就算是动物我想应该大部分也不会吃自己同类的吧。
至于易子而食这种事当然就更不用说了，打死我也不会做的，当然我相信肯定有人会这么做的，而且可能还不少，这也没什么好奇怪的，毕竟有几十亿人呢，有什么样的人都不奇怪的。

lb96578

那是有个主人养了两条狗，主人暴毙，狗被关在房门中不能出去，最后在饥饿的驱使下食用了主人的遗体。一般来说不逼到极限狗是不会那么干的，当然每个狗的个性也有所不同。

这事情是另外的角度，和我说的活吃还是 ...
sid_chong 发表于 2012-9-14 23:40

其实就是这样
人饿急了吃狗
狗饿急了吃人
人饿急了，先吃野狗。
狗饿急了，先吃野人（不是自家人都算野人）

TNTMAN

不要讨论乐{:4_104:}2012在眼前。还有，地球终有一天会毁灭。我会做个善人的，这是我的追求。

杠铺掌柜

真心没看出来楼主前几贴那里表达可以吃陌生人的意思了，有部分贴子被删么？
做人不能太余秋雨了，别自己站在道德制高点上蔑视他人。
要是全匿名发帖，谁挨骂还不一定呢，有很多人向情不向理，是非不如交情或者名头重要。

Fishark

人立世上几十年，无外乎划一个圈，有的人这个圈里只有自己，有的人划的大点包括亲人……有的人还可以划的更大。
极端生存和普世存在类似，看你愿意并且有没有能力划一个足够大的圈子。地球那么大，绝人之路多是主观的。

Fishark

补充一点，好的守护犬宁愿自己饿死也不会噬咬主人。而野狗却做不到。
同意ericf ，捕杀野狗为食我也会做，并会尽量做到不让自己的宠物狗参与。
有一个电影就是讲末世父子俩跋涉去海边求生的故事，一路最需要防范的就是同类。
但是孩子内心纯真的善意却像黑夜的极光……保护好这种希望，比个别人的存活更弥足珍贵。

魔刀2

黄巢诸葛昂赵思绾李自成这几个禽兽玩意儿, 还能叫人麽?
张巡、许远守城记比较特殊, "人知将死，而莫有畔者", 看清楚了他们在捍卫维护什么东西
各位用着21世纪的技术产品, 自诩为生存狂, 脑子还停留在8世纪?
安第 ...
银河 发表于 2012-9-14 18:44

      黄巢之流当然是人渣,但也确实是人类,.........;而且,这种人类过去有,以后也不敢说没有,........;他们就是人类历史的一部份,.........;
很多现在看来很伟大的事情,当事者的初衷却未必如此,........;
我们今天看到的文明史,更多的是展现光明的一面,黑暗和残酷的一面往往说的很少,........;至少,在教科书里看不到,.........;
      但这又确实存在,不说别的,古代世界各地都十分流行的以活人祭祀就是一个例子,........;
说句实话,瞥开历史背景不说,把人当牲畜一样杀掉用来祭祀,甚至以活人殉葬和因为过度饥饿而食用人的尸体到底有多大差别,.......;
虽然说因为人类社会的发展,生产力的提高,再出现古代社会的大规模有组织吃人的情况是不太可能的了;但人性,以及个体在极端情况下的行为到底有多大改变和提高,我还是有些怀疑,.........;

木弓手

每个人都可以定义自己的生存主义概念，这个，还需要权威吗，有权威吗，还是有人真把自己当权威了

cjtb

算了，谁都没真正挨过饿，这不跟一群太监讨论哪个体位更舒服一样吗？

天之饺子

这么个主题居然被争了4页，着实不可思议
其实这个主题没怎么实质意义，我的看法是因时、因势而定，这里并不存在什么人性、道义之类的，上纲上线实在没啥意思
真要碰到末日灾难，没人可以标榜自己的生存方式是高尚还是卑劣！突发状况、未知因素实是太多了！
你会说：“事先我有储备，我懂知识，所以我可以正直的活着！”那我只能说你把这事想的太简单了，或你向别人表现的太简单。你能百分之百保证你的储备到时不会被抢，或灾难的时候不会被毁吗？
OK，你又会说：“那我可以出卖我的体力，发挥我的知识，像一个好人一样活在乱世！”可问题是谁不想呀？但凡有辙谁会甘愿变成魔鬼呀！你以为做出那些决定很容易吗？放着其它办法不用，别人都比你傻是吗？
几千年的中国历史，秦末、汉末、后汉三国、南北朝、唐末、元末、明末、清末民国，甚至是三年灾害，有多少天灾人祸呀！别说吃猫狗了，吃人的例子你们谁能数得过来？！古语云：饱暖思淫欲。饿了依靠本能，饱了搞文明建设，历朝历代莫不如此，没高尚的人或野兽的人之分！
平时你可以口吐莲花，真到了山穷水尽时摆在你面前的就两条路，要么自杀，要么依本能。当然你要说非说那时我早移民了，美国大爷救我来了，哥们儿绝混不到那么惨，诸如此类抬杠比打幡挣得多的话，那我就没啥可说的了
我只能说到时我也许会选择自杀，这没什么可羞耻的，也许不会，这事不到时候是没法说的。但我决不会事先标榜自我，更不会党同伐异，乱扣帽子！
还是开头那句话：我的一切决定都是因时、因势而定

zhrmghg

插播个新闻，不评述

4狗捱餓一周 兩隻吃掉兄弟 保安稱日進修夜返工沒回家

【明報專訊】紅磡美景樓發生狗吃狗虐畜慘劇。身為4隻狗主人的保安員，夜當更、日進修，將4頭同胎生的1歲唐狗獨留家中。一周後，其中兩隻狗被發現活活餓死，倖存的兩隻狗疑因捱餓而啃食兄弟的屍體，當中一具狗屍被吃剩下半身，另一具不見了半個頭。保安員昨日承認3項虐畜罪，還押候判。
啃食兄弟慘劇於今年7月15日被揭發。警方接獲不知名者報案，指美景樓12樓一單位傳出陣陣腐肉味，消防破門入屋發現兩隻狗無人看管。
一屍無頭 一屍吃剩半身
愛護動物協會（SPCA）調查員接報午夜趕至，一開門見到兩狗餓至皮包骨，又在客廳及廚房發現兩具狗屍，其中一隻被咬走半個頭，另一隻只餘下半身，雌雄難辨。此外，單位雜物堆積如山、凌亂不堪、傳出惡臭，卻沒有任何食物和水。
SPCA帶走4狗化驗，獸醫發現4狗身上均無晶片，被告涉無牌飼養。倖存的兩隻狗因長期營養不良，嚴重消瘦，除了有嚴重貧血外，亦有嚴重蚤患，狗屍則開始腐爛，獸醫相信消失的半個頭和半具屍體已遭倖存狗隻吃掉。
被告兼狗主蔡玉良（44歲）昨承認3項虐畜及1項須為狗隻領取牌照罪，他在警誡下承認，今年7月9日留下一盤食物和水離家上班後，便一直沒有回家。他又求情指為修讀營養及體適能課程，夜以繼日上班，再日以繼夜讀書，為節省時間，下課後直接在辦公室補眠，經常不回家，引致狗兄弟捱餓互啃慘劇發生。
雖然辯方律師看過案發照片後亦稱「慘不忍睹」，但仍指出已婚的被告養狗長達10年，從未有虐畜案底。他原與妻子一起照顧狗隻，2007年二人分居，被告因獨力照顧狗隻及獨自生活感到很大壓力，產生逃避心態，導致慘劇。
辯稱養狗10年 獨力照顧添壓
裁判官決定先為被告索取背景報告及心理醫生報告，還押至9月26日判刑。
【案件編號﹕KCCC3695/12】

天之饺子

真心没看出来楼主前几贴那里表达可以吃陌生人的意思了，有部分贴子被删么？
做人不能太余秋雨了，别自己站在道德制高点上蔑视他人。
要是全匿名发帖，谁挨骂还不一定呢，有很多人向情不向理，是非不如交情或者名头 ...
杠铺掌柜 发表于 2012-9-15 09:24

这话带劲，顶！！！

lb96578

算了，谁都没真正挨过饿，这不跟一群太监讨论哪个体位更舒服一样吗？
cjtb 发表于 2012-9-15 14:31

＋1

魔刀2

是的,任何道德伦理一定是在一定的背景下去看,才有意义的,........;
李世民杀兄弟,逼亲父,纳弟媳,........;要是以普通人的标准来衡量,够杀几回的了,........;
可人家是一代明君,谁都不能否认,........;

魔刀2

[quote]这么个主题居然被争了4页，着实不可思议
其实这个主题没怎么实质意义，我的看法是因时、因势而定，这里并不存在什么人性、道义之类的，上纲上线实在没啥意思
真要碰到末日灾难，没人可以标榜自己的生存方式是高尚还 ...
天之饺子 发表于 2012-9-15 17:35 [/quote
善!!!