"神钢"对决——钢材测试第二期(CPMM4/3V/154/M390/ZDP189/V4/N77/204P/X)

T-9000 · 发表于 2013-3-19 12:29

本帖最后由 T-9000 于 2013-4-1 23:18 编辑

在正式测试开始之前，首先感谢各位刀友对此次测试的热心关注以及不少刀友的鼎力支持，尤其是提供给我刀具进行测试的朋友，论坛ID“WASP99”，“dkcarlio”以及"aiup"三位刀友的慷慨支持以及信任，另外也感谢卡森的鼎力支持，提供给我极少能接触到的TYPE-X自主粉末钢以及N77高氮钢进行测试，相信在国外这种机会也不是很多，好了话不多说，开始正篇内容。

首先补一下上次测试的链接，可能有些刀友还没看过上次链接地址,不过没关系，有些废话在这次测试里我还是想说几句。那就是我为什么想劳心劳力去做这类测试。

其一，是对刀具刃材的好奇心以及自己的探究心，说穿了，LZ本人是一个钢材控，从最初接触刀具到现在，即使现在玩的钢材已经有很多，对钢材的熟知程度也远超过以前，更理性的同时，却并未停止对顶级钢材的追求，这也许是每个刀友或轻或重的一种偏执——削铁如泥的硬度，百折不挠的韧性，永不磨损的保持性以及完美的防锈性，如同X-MEN里金刚狼"艾德曼合金"一样强大的性能，虽知不可能有，却想无限接近，就是这种矛盾的心里和期望，使像LZ这样的钢材控走上不归路。

其二，则是对现代刀具钢材的一种困惑，困惑来自于厂商的宣传，困惑来自于各种新式钢材的不断推出，困惑来自于高端钢材的售价，困惑来自于不同钢材性能的差异，在上次测试中就有人和我说“其实到真的经常用的时候，钢材的差距并不大，没必要花大钱买高端钢材”，说不定事实的真相确实如此，只不过因为商家要赚钱，而刀友们又都在YY，所以这个黑幕一直没被揭开？为了证明自己不是一个被人轻易忽悠的傻X，或者给实用派或YY派一个购买更昂贵钢材的理由，我做了测试，从自己的一套方法中，去验证钢材的好与坏，解决心头的疑惑，也给大家一个参考。

继上次测试后，我也一直在考虑下一次测试具体该怎么做，测什么钢材，用什么方法。后来反复思量，干脆还是把目前进口量产刀中所有已经用到或将用到的最高端粉末冶金钢材，做一次系统的对比测试，除了考量保持性的优劣，还需要加入韧性测试以体验钢材的综合性能，这次测试的钢材也多达十种，分别是“154CM”"CPMM4""ZDP189""CPM154""CPM3V""M390""CTS-204P""ASSAB V4"“卡森TYPE-X”以及“NITROBE 77氮钢”，下面会有详细介绍和参与测试的刀具。

好了，废话到此，说一下这次的测试流程及方法:

关于测试内容主要分两部分，分别为A,静态保持性测试和B,动态的刃口抗冲击测试，旨在体现刀具硬度，保持性，韧性等多方面的综合性能:
A,静态保持性测试仍然以切割/切削为主，取刃口接近清根处4-5CM为切割A区域。由于上次测试累计的经验，又考虑到此次测试的均为保持性最尖端的钢材，这次减少切割材料种类，
仅选取上次对刀锋保持性衰退有明显影响的三种材料，即“麻绳”“瓦楞纸板”和“干木”作为切割对象，之后每楼会以一把刀切割相同量级的这三种材料，直到保持性衰退才停止。
B,动态的刃口抗冲击测试,测试刃区选取刀刃前半段4-5CM区域为B区，与保持性测试区域分隔，以保证测试的相对公平性。由于都是小直尺寸，所以不可能采取大力劈砍或弯曲刀片的做法，而是通过刃口冲击不同硬度材料，考察每个钢材的刃口抗冲击能力，是容易卷刃，还是容易崩口，材料分为"较硬粗干木"“6061铝棒”“H59黄铜棒”“304不锈钢（备选）”四种硬度递进材料为主.
另外强调一点，在我的测试中，永远永远不会有暴力测试的内容，所有测试环节不会超过刀具的日常使用范围，唯一区别是为了提高测试高效性，可能会选取一切日常不太会接触的材料消耗刃口的保持性，但绝不会有暴力测试，我也会分出一楼好好说明我极端反对暴力测试的原因。

测试材料参数：

A区保持性测试：
20米长15MM直径的麻绳
20张100CMX60CM的瓦楞纸板
2-4CM直径户外干木若干

B区抗冲击测试：
较硬干木7.5CM直径
6061铝棒 10mmX1米
H59黄铜棒5mmX半米
304不锈钢棒 5mmX半米

具体计分方式如下：

1，A区部分计分，总分为2000分，麻绳，和干木各占500分,瓦楞纸板1000分，每把刀分别切割麻绳2米(200刀左右),瓦楞纸120米（60CMX200刀），以及干木200刀,根据保持性衰退情况计算得分比例，一旦出现主观白线或客观削A4纸衰退，计算总得分。例：某刀顺利切割麻绳2米，干木切至100刀出现白线，则A区部分总得分为500+500X50%=750分.
2，B区部分计分，总分也是2000分,干木，铝棒，铜棒各占500分，不锈钢棒为奖励分500分。每把刀分别用B区刃部较轻力度挥劈材料，干木部分为200下，铝棒铜棒分别为100下，根据刃口衰退情况计算得分。
若没有出现白线或崩口，则得满分；
出现白线无崩口，计算已得分终止测试；
直接出现崩口或白线崩口同时出现，则得此项50%分值终止测试。
例：某刀劈干木200下无白线或崩口，铝棒劈至25下出现白线，则总得分为500+500X50%=750,同理在25下出现崩口，得分为500+500X50%X50%=625分。

下面附上模拟图表，非最终成绩：

最后，这次测试流程与上次有较大区别，不再一口气同时测试每把刀具，而是每楼测试一个刀型/钢材，一次性测试完所有流程，直到A区保持性衰退和B区出现白线或崩口结束.每楼层内容分别为四个部分：
1,刀具型号介绍
2,钢材参数介绍
3,A区测试部分
4,B区测试部分

已经更新至CPM3V,CPM154,M390及CTS-204P四把刀.

tz55tz · 发表于 2022-1-2 07:41

来自苹果APP客户端

梦里人zmd · 发表于 2021-7-18 17:01

九千就是太狂，目中无人

来自苹果APP客户端

康胖财 · 发表于 2020-12-19 12:25

严重期待一下

来自安卓APP客户端

用户名不存在 · 发表于 2015-10-29 16:08

测试结果与数据报告和刀友预期基本一致，就是3V的韧性表现有点出乎意料。

用户名不存在 · 发表于 2015-10-29 15:15

T-9000 发表于 2014-2-17 15:52
工具钢，比ZDP189稍微软1-2HRC,在64-65左右，但韧性好很多，其他没了

最近有瑞典粉末钢ASP60，据资料介绍能够兼顾高硬度和高冲击韧性，不知有多高可信度？

15151971131 · 发表于 2015-9-18 21:14

楼主觉得ELMAX和204p哪个好

龙凌风 · 发表于 2015-6-9 15:25

研读了很久，确实不错，一定要支持一下

ganyupian · 发表于 2015-5-22 17:16

楼主辛苦！太辛苦了！感谢你的辛勤劳动！

野渡无人舟自横 · 发表于 2015-5-21 18:35

写得不错

rzhishen · 发表于 2015-5-21 15:27

神贴。。。。好详细的测试

daofanshao · 发表于 2015-5-18 13:34

这个帖子我看了好几变，再来回味下。像我玩刀不可能像帖子一样暴力式刀。所以不锈性和保持性是我首要看中的，因为玩小尺寸刀韧性可忽略。最后硬度我看正常58-61hrc就够了。所以以上情况下，我对自己玩刀方向大致游乐一定了解，适合自己的才是最好。土豪除外。很感谢楼主的分享

食指的瞬间 · 发表于 2015-5-16 15:05

真实好贴，楼主费心了！！

站着 · 发表于 2015-4-20 16:09

red4army 发表于 2015-4-20 13:12
非常专业的测试，这在国外也是极其少见的。就是看了这个神贴，我有了方向，有了目标，于是我入手了C156，也 ...

请记住没有什么神钢，各种钢材各有所长。

9000这个评测很好的说明了高档、中档和一般钢材的性能确实可以分为高中低三档。
但真去较真同档次之间的那分数差就没必要了。

测试的误差很大，刀刃打磨方式、热处理、刃角都没统一也很难统一，最后的磕碰测试更是手拿着来的。
这测试确实很棒，但还请保留自己的思考。

red4army · 发表于 2015-4-20 13:12

非常专业的测试，这在国外也是极其少见的。就是看了这个神贴，我有了方向，有了目标，于是我入手了C156，也是得分最高的。感谢9000大神，你辛苦了。期待日后新的测试。

sjl_317 · 发表于 2015-4-17 09:00

真是大手笔，太牛气了。

squallhu · 发表于 2015-4-16 20:32

9000的帖子，每看都收获大大滴

stevecao888 · 发表于 2015-4-16 11:02

顶级的好文章啊，让初学者学到不少东西。

dao2219 · 发表于 2015-3-8 16:19

为什么3V的耐冲击性还不如M390？所有的大厂家M390都只是做做小折刀，连30CM的直刀都没人做。3V竟然输给了M390？

小火柴М_F_S_I_ · 发表于 2015-2-14 23:56

感谢兄弟用心写了这一篇帖子，谢谢

善者刀 · 发表于 2015-2-14 22:47

看了几个小时才看完，可想而知楼主要费多少时间才做完测试，写完文章，真心辛苦了兄弟！！

[量产刀] "神钢"对决——钢材测试第二期(CPMM4/3V/154/M390/ZDP189/V4/N77/204P/X)

评分

点评