天那!可怕的窑变!

欧弟

我亲身经历过哪怕是各位推崇的“真正的日本刀”，格档三两下就必然严重弯曲，都不用大战三两回合了。

只是亲身的实践才会明白真理所在。
唐朝1949 发表于 2011-2-13 11:14

日本刀作为刀身狭长的双手长刀，经历过三次冷兵器战争磨练并且作为普通战具装备武士有数百年历史。面对着大铠，腹卷，昔具足，当世具足，炼革甲这类发展了几百年的防具。   这种大批量，长时间使用的武器，能应用的刀不能仅限于上乘作品吧。

现代制品无论是日本真剑，或者是传统工艺打造的日刀，还是山寨日刀，无不性能低下。
其羞答答的暴力测试和宣传根本抵不上日刀真正使用环境严酷性的十分之一。所以，现代美术刀剑的理论以及对日刀性能的神格化很难让人信服。

本人家藏有日本江户的铁制和皮革制的当世具足，不是更加厚重结实的昔具足，并且经历几百月岁月锈蚀，性能已经退化。
非常肯定的是
哪怕是拿日本现代製做性能优良的传统日刀去砍日本古董皮革甲，砍不开是很正常的。连砍两到三下，刀身过长形成的扛杆反作用力肯定会把刀折弯。
刀甲接触剧烈的碰撞能量大于弹性测试中缓慢扳弯刀剑的力量几百上千倍倍，几次剧烈碰撞就使金属结构彻底疲劳。如果两刀相架，其形成的扛杆力更大。
双手长刀具有很大的力量，盔甲受到猛烈打击的时候通过变形来吸收打击能量来保护人体。
双手长刀的物打区砍中物体时，物打区到手柄区形成巨大的扛杆反作用力。日刀如何吸收这些能量，特别是45度角或者60度角砍切的时候如何吸收反作用力。只有理论没有实践。或者是故意不进行实践而已。

我不心疼几套古董甲，有人不信随便砍，试了就知道真理。毕竟古代日本武士刀是为了杀人而不是为了砍毛竹和塑料瓶。
唐朝1949 发表于 2011-2-13 13:51

唐朝兄V5

能否请您说明下古代日本人是如何短兵相接战斗的

用日本刀吧，格档三两下就必然严重弯曲，

那么我假设一方是刀术专家，可以避开对方的刀，直接砍对方，但是对方身上呢穿着甲胄，还不是更加厚重结实的昔具足

结果刀受到巨大的扛杆反作用力把刀折弯。

......

可以想想，双方几百或几千人互殴，结果两三个回合后，大家的刀都弯曲了，那么一帮手持弯了的长刀的大老爷们是如何打仗的？

唐朝兄V5

另外从您1005楼的发言看，怎么看都像是给您的盔甲做广告的，再结合唐朝兄卖盔甲的职业，我们大家都明白了，可惜的是这里是欧老师的广告贴啊，在这里欧老师夸他的矛利，您在这里吹您的盾坚，

下一个问题素，假如用欧老师的窑变剑砍您家的当世具足，到底是谁赢呢？

我算是不明真相的群众了。

新手没上路

你的技术言论，我看到了，感谢当当当版主的逐句回复。
大家自然能看懂谁在强词夺理。呵呵呵~~~
____________

唐朝1949 发表于 2011-2-19 19:12

俺不是“大家”，
你却缺了对很多物理概念的正确认识，
前面那一套一套的真能唬一气

被指出了，还要拉“大家”作大旗，深谙诡辩之道

dangerousp

这个帖子居然还活跃着……真神奇

天弓开悟

确实是神奇，史诗般的巨著。

当当当

好个“我又来挑起事端”一顶红帽

此事来龙去脉明明白白的。

呵呵，装不懂算了，扭曲事实作啥？


唐朝1949 发表于 2011-2-19 19:08

此事来龙去脉的确明明白白。装不懂的是你，装懂的也是你；歪楼的是你，扭曲事实的还是你。我只不过是指出了你几个常识性的错误而已。
一直很好奇你在这贴的表现，是帮周正武，还是嫌帖子逐渐冷清，老家伙们也懒得发言，来发挥鲇鱼效应，搅和搅和，让这贴重回青春，成为论坛第一热贴。
前几天才明白，原来你是来这做甲胄广告啊。
前面那兄弟说得好，假如用欧老师的窑变剑砍您家的当世具足，到底是谁赢呢？
我们很期待。

二百四

正如唐朝所说。我和周正武有仇啊。大过年的都不让人消停下
我了个擦。有仇没仇也是我俩的事。XX的。我不过就是去隔壁问下为啥这么贵。
你就揭我老底。咱俩到底谁和谁有仇啊。
在一个我就是问问为啥那么贵。言语中有一句失礼的么？
我是不是真正的刀友或者说我是不是别有用心的。不是你说的。认识我的人自有公论。

大官人

我是来围观的。唐朝舌战群儒啊。

当当当

俺觉俺的发言没有什么不妥呀？
仔细看了几遍也没有啥不妥呀？

常常有刀友说拿刀砍断毛竹，或者是砍毛竹时刀被撞弯了？ 没啥悬念呀？
常看到专家说覆土烧刃，刃硬背柔的刀身构造可以吸震。
说广泛点，枪有坐 ...
唐朝1949 发表于 2011-2-26 19:32

你对对反作用力、杠杆原理定义的表述是对的，但被我指出的地方的确错了。这些都是很简单的物理知识，多看看书就会明白。如果实在自己弄不明白的话，找个明白人，他很快就能给你弄明白的。对自己不很清楚的东西，千万不要想当然，以免被人笑话。

当当当

似乎看到前辈的马甲出场了，呵呵~~要来总归来了

欧弟兄目光如炬，观事入木三分。上来直言据俺1005楼的发言怎么看都像是给自己的盔甲做广告的，再结合唐朝兄卖盔甲的职业。。。。。如此一下定论，当当当版主马上恍 ...
唐朝1949 发表于 2011-2-26 19:14

说实话，你那几楼的作为，只能令我这么想。
当时看你的贴我就有这样的想法了，不是看了谁谁的贴“恍然大悟”。当时没说，只是不想说太多，影响学术探讨。如果你继续学术探讨，我还是不会说。可惜学术上的话题你不继续，转为口水，那我正好把自己的疑惑提出来。如此而已，你信不信？
而且，这贴里你又做广告了，不是吗？

当当当

砍石头铁块和砍草席的碰撞能量的一样的？怎么可能呢？砍石头铁块，石头铁块巍然不动，多少撞击力都是照单全收。砍草席没砍断的情况下草席都是弯在一边，很多力量根本就没有吸收。
如果草席是完全固定住的，巍然不动呢？
刀砍铁，入铁1毫米，难道砍草席的时候，也仅仅是切入一毫米吗？


唐朝1949 发表于 2011-2-27 07:54

砍5层草席没过（请注意，没过！刀留在草席里）和砍铁没过的能量变化的确是一样的。
如果你弄明白了，很多话你肯定不会说。
还是那句话，找个明白人请教一下，千万别想当然。
一斤棉花一斤铁，哪个重？

当当当

当当当版主就这样总结成我是来发小广告传单的？？？？
哪怕是仇人之间的争论，这种盖帽戏法我无法接受。
我周全你的面皮，你确故意把我往脏处栽。


继续问一句
此事来龙去脉明明白白的。
装不懂算了，扭 ...
唐朝1949 发表于 2011-2-27 08:01

请你先检查一下自己的贴，真正讲技术的有多少，给人盖帽的有多少？
先把自己搞清再来指责别人。
为什么你说别人人品问题时候大义凛然，其他人说你人品问题时你安之若素。
一说做广告就这么激动，做广告好象不是什么严重问题吧，我很好奇，你为什么这样激动？

dudelinfei

大家还在吵什么啊   其实就是一个以前做过烂货坑过消费者的家伙想洗白而已    窑变么  无谓就是一次失败的炒作    无论这剑是不是钢缆  它都不值那个价    反正周正武是肯定不会说它是钢缆的