|
各位朋友： 大家好。 一、我先回应一下我答应一位朋友要回复的话题。我的观点，我们可以一起探讨。 关于网上一些新闻转载，我个人的态度是： 1、 如果你有能力，秉持中立和客观的态度，将一个社会事件作为标本，从社会学、*(zheng)*(zhi)学、伦理学或经济学的角度加以分析，我很欢迎这样的原创文章，甚至可以提供力所能及的稿费或奖励。只要话题不让论坛处于危险中，那多多益善。 2、 如果你只想粗浅评论一下，或是转发别人的观点——这没什么，可能这个话题不是你的专业，或者你不太感兴趣——那其实在朋友圈里传一下即可。花边新闻、八卦资讯，是朋友圈的润滑剂，但仅此而已，好像没什么养份。所以，如果这类新闻出现在论坛里，那删与留的权力，我交给各位版主自行裁决。 3、 如果某个纠纷需要管理员处理，某人将一则过往的消息作为诚信证据提供的，那证据提供的方式和范围，由管理员决定。请先联系管理员，并尊重他的决定。 4、 如果将一则新闻用来针对某个具体的会员，尤其是那些过往的新闻，进行贬义的评价和描述，我态度明确地说——我很反感。 现代社会不同与古典社会，古典社会个体生活和共同体生活是混合的，但在现代社会中公共生活和私人生活是切开的。我的私生活是我个人的事，我结过几次婚，我有没有情人，我是不是同性恋，我有没有精神病，我有没有犯罪记录，和任何人无关。法律和家庭才能给我裁决和指责，其他人没有资格。如果对此我支付了代价，牢狱、罚款、家人唾弃，我自己承担。任何人负责任地承担了这些后果，他应有改过和享受平静的权力。 还有两点注释：其一，即便这条新闻将来永远都能在网上找到，但贴到论坛里我依然反感。其二、即便我提到了“针对某个具体的会员”，但我提供的意见，依然提供的是一种“一般性的原则”。这表示我会一以贯之地用这种态度对待所有的人。社区结构是层垒式的，一个会员确实无法获得足够的空间回避他人的打扰。那么，明白自身言论自由的边界尤其重要。
二、胡乱说几句。 1、 原则必须坚守，但友谊比原则更重要。 说到原则，经常自省后，发现自己以前认定的原则，逻辑也未必是自洽的。别人的那些原则也是如此。解构一番自己和别人的原则，剥光后留下的，不过是人的一堆欲望。说别人容易被打耳光，那么先反讽一下自己，解剖一下自己，追问一下自己到底要的是什么？ 说友谊比原则重要，可不是乡愿。因为人生苦短。交到好朋友不容易。 其实有足够多的方式方法可以让两者兼顾，是不是自己偷懒了？ 2、 只要一个人出生和成长于一个社会系统里，那他，或每个人都对权力不能脱敏。不要对权力掉以轻心。哪怕一点点微小的权力，有机会就会用，没有机会创造机会也要用。从一次、两次、三次，直到成为常态。如果对我说的不屑一顾，或是拒绝承认，那我提醒你，你开始被权力的欲望支配了。 3、 权力的使用，由权力的来源所决定。 干了多少事、创造了多少价值，未必就该有多少权力。朴素的传统观念和被扭曲过的马克思主义都会提供类似的暗示——你辛苦了，大家就得听你的。真的是这样吗？ 权力来源于契约、规则和权利人的授权。 如果暂时规则失效了，维护和重建规则，也比继续践踏规则更有效。利用规则做事，可以得到比“一时痛快”更多的东西。 为什么说上面三条，因为我曾经不明白这些道理，吃过不少的亏，才有了那些切身的感受。 直到现在心里还有刺痛，脸上还是火辣辣。教训不是白来的。
其他的事，今天就不回应了。什么说话可以不可以带脏字之类的问题，实在太low了。
今天我话说得太多，再啰嗦我会像一朵白莲花。到此为止。 我也希望一些事情到此为止。明天我来清理一下，请各位谅解。 万事自己身上找原因——发生了一些磕磕碰碰，那是我平时关注不够。我得多灌几口药，振作起精神来。 对不起了各位，深切感谢大家。
crabpang
| 
[复制链接]
发表于 2014-12-15 12:35
发表于 2014-12-15 12:41
发表于 2014-12-15 12:58
