- 积分
- -9000
注册时间2005-7-20
参与分
技术分
精华
TA的每日心情 | 开心 2016-11-20 00:27 |
---|
签到天数: 67 天 [LV.6]常住居民II
|
楼主 |
发表于 2012-10-8 14:17
|
显示全部楼层
本帖最后由 T-9000 于 2012-10-9 06:32 编辑
我至始至终都只提到良好研磨同时切割性良好的C36,810与其比锋利保持性并没有明显的优势,你不能就此扯到只要研磨好440C胜CPMM4这种不考虑实际的言论上去,既然要做保持性对比,排除明显的误差因素是必须的,这跟是 ...
zola_4 发表于 2012-10-8 01:30
最后回复你一下,说实话我对你的观点还是很重视的,否则也不会特地做其中一些测试,请回答我几个问题?
1,除了810以外,你有用过其他M4钢材的刀具对比过手头的C36么?如果没有,一把硬度有问题的810,你觉得是否能够作为CPM-M4这个钢材的参照去对比S30V?
2,我的整个测试包含了切割9种材料,CPM-M4的810整体表现优于CPM-S30V的C36,这点你是否认可?或者说不认可的依据在哪里?
3,关于研磨后CPM-S30V性能强于CPM-M4的结论,你是针对810这一把刀,还是所有CPM-M4钢材而言?因为你前后回复有含糊,我需要知道.
4,所谓的“保持性不如S30V”,这个关键结论,你是通过了怎么样的测试得出?切割了什么材料?分别有多少量?通过什么样的观测得出M4保持性下降的结论?
5,关于研磨到位提升刀具保持性这点,我是认可的,但我觉得在总体表现上不会超过20%这个提升空间,不知道你心里是一个什么值,能不能告诉我?
6,在CPM公司给出的参数中,CPM-M4的硬度,韧性以及耐磨性,全面高于CPM-S30V,这个结论你是否认同?
7,上一问如果认同,那么我想请问按照你的理论,是否这三种特性仍然不能说明钢材保持性的优劣?
8,如果一定要加上研磨后的效果,如何科学的去评价每一种钢材?有没有一个固定的量可以参照?如何得出这个量?如果你能做出这方面的结论,我觉得会是突破性的结果. |
|