调查称71%中国人愿为国而战,你怎么看

血饮狂刀

hikarufans 发表于 2015-5-2 21:20
每个人对于“正义”的标准以及什么是“为国而战”的定义不同，不如举个例子：
二战前的德国，希特勒上台之 ...

每个人都有自己的价值观，但并不是每个人的价值观都是合理的。
不要以为“每个人的价值观”一旦形成，就是合理的了，不要以为价值观是不可批判的。
这种心理主义是普通人常犯的错误。

血饮狂刀

在另一篇帖子的回帖中我回复过，中国社会今天是伦理学缺失的时代，传统儒家的伦理学被砸烂了，而马客斯的体系中根本就没有伦理学，所以今天这个社会中，要么是道德虚无主义，要么是功利主义。 对此，我们这个社会其实非常需要伦理学，不是道德说教，而是讲清楚这些道德律令的理由究竟是什么。
这个过程，就是启蒙，中国现在或许正处于这样一个启蒙的时代的开端。

wxdxxx

血饮狂刀 发表于 2015-5-2 22:46
所以呀，你做惯了流氓，不讲信用，所以没人会再相信你。

要别人相信我干什么。。。美国就是做惯了流氓，不讲信用，现在人家过的蛮好的，你相不相信他，他都比你强


我们讨论国家利益，又不讨论开店，百年老店关我毛事

wxdxxx

血饮狂刀 发表于 2015-5-2 23:06
每个人都有自己的价值观，但并不是每个人的价值观都是合理的。
不要以为“每个人的价值观”一旦形成，就 ...

最烦这句“普通人常犯的错误”
首先，说这句话的人，认为自己就不是普通人了
然后，说这句话的人，认为自己的观点一定是正确的
最后，说这句话的人，还必须把观点强加给我们普通人，要我们认可他的观点

蔚蓝色的天空

hikarufans 发表于 2015-5-2 21:20
每个人对于“正义”的标准以及什么是“为国而战”的定义不同，不如举个例子：
二战前的德国，希特勒上台之 ...

这些选项都是留给处于正义制低点的人的，而留给你这样的处于正义制高点的保留选项，你没写出，我给你补全
E，做被镇压的异议人士
F，做墙头草，随风倒，谁能赢跟谁
G，移民海外
H，做辛特勒
I，叛逃加入盟军
J，其他

银河

这个烂泥坑还有人回复呀。

LZ智商不够使，其实他想说的涵盖了好些种情况：
1 以爱国的名义杀别人（这个有很多人愿意）
2 以爱国的名义牺牲自己做炮灰（压根没人提，傻逼才干呢）
3 无所谓什么名义，合法杀人就行（这个算是遂了脑残的愿了）
4 坚持底线，不做伤害他人的事情（圣母你走错论坛了吧）

感谢版务开了生活版，真是英明

血饮狂刀

wxdxxx 发表于 2015-5-4 22:01
要别人相信我干什么。。。美国就是做惯了流氓，不讲信用，现在人家过的蛮好的，你相不相信他，他都比你强 ...

要别人相信你干什么，请看我在第310楼的回复。
你觉得美国之所以成功，是因为它不讲信用？

血饮狂刀

wxdxxx 发表于 2015-5-4 22:04
最烦这句“普通人常犯的错误”
首先，说这句话的人，认为自己就不是普通人了
然后，说这句 ...

这句话对不对，我们要去讨论这句话本身，请不要去臆测说这话的人如何如何。我们的讨论应对事不对人。

血饮狂刀

回到本帖主贴，如果该调查结果可靠，“愿为国而战”，中国为71%，日本为11%。。然而我国一直对日本的印象是一个极为好战的国家。。 而我国自古以来就是热爱和平的国家，和平撅起。。这不是开玩笑的吧

wxdxxx

血饮狂刀 发表于 2015-5-4 23:49
要别人相信你干什么，请看我在第310楼的回复。
你觉得美国之所以成功，是因为它不讲信用？

人家成功不是因为讲信用，也不是因为不讲信用，跟信用一毛钱关系都没有！！！懂不懂！！！


人是需要信用的，特别是商人，但国家不需要，懂不懂！！！从来没有任何国家讲信用，包括中国！懂不懂！！！


发觉跟你讲话好累！

wxdxxx

血饮狂刀 发表于 2015-5-4 23:52
这句话对不对，我们要去讨论这句话本身，请不要去臆测说这话的人如何如何。我们的讨论应对事不对人。

不是提出一个题目，接下来的所有观点都叫做讨论，有些是广泛认识的真理，不需要讨论，懂？


比如我提一个题目，说楼主是白痴，然后提一系列论点证明，就能说明你真的是白痴了，事实不因任何理论而改变，说简单点，你是不是白痴，这个事实是早就存在的的了，并不是讨论一下，你就可以改变的，懂不懂？（只是打个比方，如果楼主认为我侮辱了你，可以提出你不是bc的证据，然后用你的观点，我们对事不对人，我们是在讨论）

血饮狂刀

wxdxxx 发表于 2015-5-5 18:48
人家成功不是因为讲信用，也不是因为不讲信用，跟信用一毛钱关系都没有！！！懂不懂！！！

wxdxxx：“人家成功不是因为讲信用，也不是因为不讲信用，跟信用一毛钱关系都没有”
血饮： 呵呵，看来，至少你已经承认了我在310楼讲的第一句话---“不做流氓，不等于你就不能强大，强大与流氓之间没有等号”

wxdxxxx：“人是需要信用的，特别是商人，但国家不需要，懂不懂！！！”
血饮：哥们你提出了一个很牛逼的观点，但你能解释一下么？ 为什么“人，特别是商人就需要信用”， 而“国家就不需要信用”？

wxdxxxx：“从来没有任何国家讲信用，包括中国，懂不懂！”
血饮，哥们你这么污蔑我们中国，这样好么？现在我们中国搞一路一带，说给哪个国家钱，真给！

血饮狂刀

wxdxxx 发表于 2015-5-5 18:52
不是提出一个题目，接下来的所有观点都叫做讨论，有些是广泛认识的真理，不需要讨论，懂？

你所回复的，是我的328楼：“这句话对不对，我们要去讨论这句话本身。。应对事不对人”
而你这个回复是在区分，有的观点需要讨论而有的观点不需要讨论。。这和你所回复的328楼没有什么关系呀。。
我觉得，你应该首先看明白对方在讲什么。

血饮狂刀

wxdxxx 发表于 2015-5-5 18:48
人家成功不是因为讲信用，也不是因为不讲信用，跟信用一毛钱关系都没有！！！懂不懂！！！

wxdxxx：“人家成功不是因为讲信用，也不是因为不讲信用，跟信用一毛钱关系都没有”
血饮，你这里既然承认了，成功不是因为不讲信用，也就是说耍流氓不会带来成功，既然如此，为什么你前边又大赞“祖国耍流氓，你就放心了”呢？ 我真想不明白你的逻辑。。

wxdxxx

血饮狂刀 发表于 2015-5-6 00:27
wxdxxx：“人家成功不是因为讲信用，也不是因为不讲信用，跟信用一毛钱关系都没有”
血饮，你这里既然承 ...

不讲信用=流氓？
讲信用=不是流氓？


谁告诉你的？谁说可以把流氓就定义成讲不讲信用的？


流氓（汉语词语）[liú máng]
一般是指不务正业、经常寻衅闹事、文化素质较低的人，也指那些对他人不尊重、对他人有下流语言或动作或思想流氓的人。


跟讲不讲信用半毛钱关系没有！

正义使者

血饮威武！

血饮狂刀

71%的人愿为国而战，多爱国，为了国家连命都可以不要。。
现在，有这么一个机会， 侠之大者， 为国接盘

现在国家需要你了，请献身献财吧！！！

血饮狂刀

wxdxxx 发表于 2015-5-6 07:21
不讲信用=流氓？
讲信用=不是流氓？

不讲信用=流氓？
讲信用=不是流氓？


谁告诉你的？谁说可以把流氓就定义成讲不讲信用的？


流氓（汉语词语）[liú máng]
一般是指不务正业、经常寻衅闹事、文化素质较低的人，也指那些对他人不尊重、对他人有下流语言或动作或思想流氓的人。


跟讲不讲信用半毛钱关系没有！

====
在我看来，不讲信用是耍流氓的特征之一。
你的这个“流氓”概念， 呵呵，请你套用到“祖国耍流氓，你就放心了”里面去： 难道你的意思是说，祖国“不务正业、经常寻衅闹事、文化素质较低，对他国不尊重、对他国有下流语言或动作或思想”， 你就放心了？ 你这对祖国的期待也真是很神奇哈，我确实无法理解

wxdxxx

血饮狂刀 发表于 2015-5-6 15:32
不讲信用=流氓？
讲信用=不是流氓？

也门撤侨事件：
3月29日，571个身陷战火的中国人乘坐武装军舰，在真枪核弹士兵的陪伴下，踏上回家路。
但在一天后的3月31日，显示为《北大商业评论》首席编辑的微博博主鲍迪克却“炮轰”中国也门撤侨：
【中国撤侨：片面依靠硬实力下的粗暴自私】最近几次撤侨，中国的大国沙文主义表现引起国际上的恶劣反应：
1、将当地汽车全部强租，并霸占机场跑道，只许起降本国飞机，不管他人死活；
2、通过外交施压，将邻国宾馆征订一空；
3、勾结邻国边防警察，只放中国人，无视警察殴打其他企图越境和攀登撤侨客轮者
鲍迪克列举了这3条“罪状”，并将中国的做法定义为“大国沙文主义”。



网友评论：“看到祖国这么“流氓”,我们就放心了”




你的观点，应该对当时等待被撤离的侨胞讲讲，看会不会被人打死，呵呵

血饮狂刀

wxdxxx 发表于 2015-5-6 17:31
也门撤侨事件：
3月29日，571个身陷战火的中国人乘坐武装军舰，在真枪核弹士兵的陪伴下，踏上回家路。
...

也门撤侨事件，真相我不大了解， 不过，这完全是另一个话题，貌似跟我在这个帖子中的观点没什么关系吧？  我的观点是“如果中国对外侵略，屠杀他国平民，我会帮助受害者对中国作战”，这与中国在也门撤侨，到底有什么关系呢？我为什么会被他们打死？
而且这种行为与你的“不务正业、经常寻衅闹事、文化素质较低，对他国不尊重、对他国有下流语言或动作或思想” 好像也不相符啊？ 你 拿这个来这里做回复，是什么意思呢？