- 积分
- 17603
注册时间2005-3-3
参与分
技术分
精华
TA的每日心情 | 开心 2017-2-15 15:54 |
---|
签到天数: 3 天 [LV.2]偶尔看看I
|
zsq0110 发表于 2014-1-16 01:38
谁主张,谁举证,不能举证倒置,这是个法律常识。如果买家能提供证明宝刀兄的材料确实不是M390而且这块料子 ...
这位朋友说的对,“谁主张,谁举证”。但后面的用法我就不完全认可了,不同情况,不同分析。在这这个案例中,谁先主张的?是刀匠对订刀人的“主张”——此发材料是M390的,此时他就应该“举证”——比如什么合格证啊、出厂证明、检测报告、鉴定书之类的(我不懂钢材仅主明这个意思),正因为没有这一系列的举证,才导致订刀人收到刀后不太相信,自行做了鉴定(准不准另说),并提出了怀疑。
如果这样说太抽象,我举个简单的例子,我去买手机,是不是先要商家有着良好的信誉、齐全的资质、产品也要有着完整的包装、出厂证明、能在官网查到的串号啥的啊?这都是商家的“举证”以证明他卖的是正品行货的“主张”,在我接受了之后才会买,当然买后再怀疑时,就要为我认为是假货、水货的“主张”来“举证”了。
而在这件事中,刀匠没有之前的这种“举证”证明钢材是什么,仅口头说是用的M390这样的“主张”吧,当买家收到后,并没有马上认可确认,而是并自行鉴定不是M390时,买家为怀疑的“主张”进行了自行鉴定的“举证”,当刀匠再坚持是M390时,此时更需要他这种主张的“举证”了,以证明买家是错的,这就是M390,可是他却把责任推向了材料供应商。
在刀匠和钢材供应商之间,也是这样的关系,楼主在售前其实也应该提供类似的资料以证明这就是M390,刀匠购买之后,没有提出质疑,也没有鉴定,而且开始使用,主观上说明认可了这批钢材,当出现问题后,他再主张进的这批不是M390,应该以自己的证据来证明不是,而不是把自己的客户推到自己材料供应商那里。
大半夜啰嗦了这么多,其实这事要解决,个人认为,应该由刀匠证明两件事,一是为镇江做刀的材料就是宝刀兄供应的钢材(先别管是不是M390),二是找权威机构鉴定这批钢材是不是M390。然后,再根据实际结果分别向订刀人和供应商进行不同的主张。
刀匠是跟订刀人之间的被主张人,而同时是与供应商之间的主张人。刀匠在两件事中两个角色,但焦点实际上是在他这里。但现在我看到的是订刀人在愤怒半夜打电话给宝刀兄,宝刀兄也在愤怒,要愤赌6000大元,可真正的事主——刀匠兄,你怎么缺位了呢?
声明:本人跟事件中的三人都不认识,站在自己的立场上说句公道话而已,对不对仅供各位参考,说的对呢,希望能帮着楼主把此事处理好,说的不对呢,权当拧刀半夜点灯熬油的放P了,如果有人因我说了这么几句话而出言不逊的话,那我也会奉陪,大过年的,我也不想骂人。 |
|